Garin, Вам необходимо прочесть тему
как вставлять много картинок в одно сообщение.
Beermonza,-скажите пожалуйста толстые двойные провода с ленты (сверху,а снизу можно по сечению как оба верхних но одинарный,или так же двойной делать?что то упустил этот нюанс хотя прочел все ваши комментарии)
Снизу проводок короткий, его можно одинарным проводом. Всё дело в сопротивлении. Можно использовать мягкий многожильный провод из бескислородной меди, с заведомо низким сопротивлением, сечение около 0,75 кв. мм. На верхний зажим 2 провода параллельно, на нижний зажим 1 провод.
Так же по фото вроде провода с экраном,но что важнее в данном случае,как можно меньшее сопротивление проводника,или как можно меньшая емкость,если использовать провода с экраном немного емкость ведь возрастет.
Ёмкость не имеет значения при таком малом импедансе как у ленты (0,2-0,3 Ом). Никакой экранированный кабель не создаст ёмкость заваливающую ВЧ непосредственно на входе трансформатора.
Еще вопрос о максимальной толщине и виде "капсюльных" проводов,как то читал,что вроде как выявлен скин эффект и толще 0,8мм вредно делать подобные проводники,так же многожильность вредна якобы множеством ненужных взаимных емкостей и сопротивлений на поверхности проводника и получается,что как будто бы лучше всего использовать ВЧ коаксиальные кабели с внутренней жилой не толще 0,8мм.Как вы на это смотрите?
Как на страшилку. На таком маленьком отрезке, как между капсюлем и трансформатором, нет проблем в звуковой полосе и чуть выше до сотен килогерц. Только на подходе к диапазону СВЧ надо задумываться. Скин-эффект мешает при токах в десятки ампер, в импульсных трансформаторах на частотах от 50 кГц и выше. На таких частотах электронный поток выталкивается к поверхности, внутренняя часть проводника остаётся бесполезной. В ИБП и применяется так называемый "литцендрат", поскольку у него больше эффективная площадь поверхности чем у моножилы того же диаметра. В микрофоностроении, зная мизерные токи, это всё не нужно.
заменил микрофонный и межблочный на из кабеля шнуры,разница очень заметна,не ожидал вообще что то заметить,а разница как от смены микрофона плохого на более менее хороший)
Импедансы аппаратуры исчисляются десятками килоом. Тут ёмкость кабеля уже имеет существенное значение. Чем длиннее кабель, тем больше будет завал ВЧ, если не использовать повторители. Кабель между микрофоном и пультом чуть меньше влияет на завал ВЧ. Безусловно, надо применять качественные кабели сопряжения, но не платить десять цен "за воздух" вокруг кабеля, если разницы никакой нет, что стандартный кабель, что брэндовый. При 300-600 Ом не нужен дорогущий кабель, достаточно чтобы он был с хорошим медным экраном.
Вы упоминали,что равносторонним прямоугольникам даже неодимовым магнитам нужен будет магнитопровод,вот все прочел,толку нет,не сформировалось понимание того какой он должен быть кроме того,что не меньший по площади,по толщине то есть как и магниты,по примитивной логике кажется,что чем материал лучше магнитится тем лучше из него делать магнитопровод,так ли это? И что с чем должен соединять магнитопровод в идеале,не достаточно ли допустим простой перемычки допустим "снизу" капсюля? А может вовсе не критично,примерно в процентах какова будет потеря напряженности поля в открытой системе,с креплением из диэлектрика относительно с магнитопроводом?
Чем лучше притягивается к магниту материал, тем лучше. Какая площадь полюса у неодимового магнита, такое сечение стального магнитопровода надо обеспечить. У Вас магнит 30х5х5 мм, площадь полюса 150 кв. мм, таким же должно быть сечение стального магнитопровода если он распределяет всё поле целиком, или 75 кв. мм если он делит поток на две части, отправляя половину по верхней своей части над верхним зажимом ленты и вторую половину по низу, под нижним зажимом. Я рисовал распределение потока совсем недавно, поищите в теме.
Если магнитопровод из железа, то сечение можно сделать в 1,5 раз меньше, т.е. 100 кв. мм. Если есть специальные материалы типа АРМКО, то и 75 кв. мм может хватать для полного распределения потока в магнитопроводе. Чуть подождите, выполню рисунок для лучшего понимания.
Трансформатор от МЛ-51 в своем корпусе еще поместил в экран из алюминиевой ручки от советского бобинника "Олимп",вошел в притирку за счет небольших выпуклостей олова от некогда пайки массы,так что контакт идеальный с экраном.Крышечку вырезал из одной из частей какого то песочного мощного предохранителя,вошла с небольшим усилием.
Не хочется огорчать, но скажу прямо, ...эта затея бесполезная. Алюминий не является магнитным металлом, поэтому никак не защищает трансформатор от магнитных помех. А родной кожух трансформатора МЛ-51 сделан из пермаллоя, сплава на основе железа и никеля, оба металла магнитные и сплав обладает хорошими магнитными свойствами, кроме того, что проводит ток и заменяет собой одновременно и Ваш надетый на него алюминиевый кожух. Вот если бы Вы достали такую же "коробочку" из железа или толстого пермаллоя, то было бы только в плюс.
Если делать защиту от СВЧ, то немагнитный кожух из латуни или меди должен быть внутри железного или пермаллоевого.
