Автор Тема: Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона  (Прочитано 69388 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #540 : Июня 29, 2016, 01:01:11 pm »
Sonic
С МЛ51 запись велась одновременно,без каких либо уклонов.
 С комнатой пробовал... пользы никакой практически.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #541 : Июня 29, 2016, 01:17:58 pm »
burd-ig
 Слышу что с толстой лентой звук по всем параметрам лучше и более открытый и по высоким лучше и по низким и по громкости.С поталью как за толстой тряпкой.Разница не очень большая но отчетливо слышна,хотя по высоким плохо с обоими лентами как и в примере вашего голоса выложенного мной выше и зажатость присутствует,какая у вас паразитная индуктивность трансформатора? По всему видно,что трансформатор даже подобранный для более толстой ленты не справляется со своими задачами,что уж говорить о потали.Когда я дошел до правильного последнего транса открылся и низ от 5 герц (высоким уровнем поталь его слышит) и высокие чуть ли не 50 кГц.Рас уж вы дошли до установки потали,не поленитесь и купите узо АВВшное,намотайте транс нормальный,наилучшие результаты я получил при 12 Гн на вторичке,примерно на эту индуктивность можно и немного ниже вы сделаете примерно 300 витков берите провод 0,23 по меди,0,25 мм,я даже 0,3мм умещал и будет у вас мизерная паразитная индуктивность и мизерная емкость,в порядок приведете высокие.Хотя бы просто с разными параметрами трансы на поталь попробуйте.У вас нет звука потали,все съедено чем то,кроме трансформатора в общем то не чем... На поталь смотря от длины можно насинать пробовать от КТ 28-до 38 больше вряд ли будет полезно.С более менее хорошим трансом ухудшение звука идет в сторону утолщения ленты,слушал начиная от золотинки от конфет и заканчивая лентой от МЛ,закономерность явная.
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:26:27 pm от Garin »

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #542 : Июня 29, 2016, 01:28:57 pm »
Начинается :D
А может вы ленту 2 микрона, наконец-то, поставите и удивите нас точно таким же сравнением?
Можно еще один миф про толщину провода? Проверено на пол тысячи микрофонов. :D  :lol:  :blink:
Если для вас счастье получить 12 Гн на 300 витках, мне-то зачем бежать за УЗО, или Вы уже претендуете технологов научить аморфную ленту изготавливать. :huh:  

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #543 : Июня 29, 2016, 01:35:03 pm »
Разве не нужно рассчитывать КТ в зависимости от сопротивления ленты? Вы в свой микрофон наверно подбирали все. У меня нет уже других лент и не буду же я курочнить готовый микрофон. Ставил ленты начиная от фольги конфетной,до ленты от МЛ ничего хорошего не было,зачем бы я себе вредил оставляя то что похуже в микрофоне) // Счастье не большой индуктивности,она лишняя не нужна,просто у аввшного самый правильный сплав.Вы не ответили о паразитной индуктивности,похоже ее многовато,высокие съедает походу она.
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:37:14 pm от Garin »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #544 : Июня 29, 2016, 01:36:22 pm »
С мл-51 было сравнение,там лента 1,8 или 2 микрона.Послушайте,тут выше не далеко выкладывал недавно.
 
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:41:57 pm от Garin »

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #545 : Июня 29, 2016, 01:42:08 pm »
Вот ссылка на аудио примеры, где в микрофоне RCA заменили родной транс на мой.
И не докапывайтесь вы до моего транса, я же просил, не валите на него все беды.
Вы лучше послушайте свою запись с вашего микрофона и с Shure SM 58, сделанную мной сегодня и вам сразу будет все понятно.
И ищите своюпаразитную индуктивность...
https://yadi.sk/d/Ty0UaNbEssgDt

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #546 : Июня 29, 2016, 01:42:11 pm »
burd-ig
Я же слушал и ответил вам.

 
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:59:26 pm от Garin »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #547 : Июня 29, 2016, 01:46:19 pm »
Верю,что те родные трансы совсем ни о чем... Но проблема действительно существует,даже не говоря о потали,вашу же ленту транс не вытягивает по частотам.
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:59:47 pm от Garin »

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #548 : Июня 29, 2016, 01:53:26 pm »
Бесполезно. :(
Теперь транс будет всему виной, я другого и не ожидал...
Да и можно сделать вывод, что в Shure SM диапазон до 100 кГц в сравнении с поталью...
Поталь рулит.
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 01:55:20 pm от burd-ig »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #549 : Июня 29, 2016, 01:58:35 pm »
А как может быть виной материал который в 10 раз лучше по параметрам? Физически более тонкая лента не может быть хуже толстой,если мы говорим о микрофонах,а то что в поле ленты "каменеют" так это любые ленты,так что как не крути основной параметр остается толщина.Вы вот хотели любой транс поставить на поталь и чтобы она зазвучала лучше всех,эт же только в сказках бывает.Я думаю вам самому интересно,все равно лента стоит уже в микрофоне,так что все равно сами захотите трансформатор к ней подобрать.Потом еще тест сделаете.

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #550 : Июня 29, 2016, 02:10:02 pm »
Я сижу трансы мотаю, вы все никак не угомонитесь.
Вот вам ответ куда верхние частоты делись.
Я стал говорить прямо в микрофон.
Из этой записи можно сделать вывод какую чувствительность на самом деле я не показал у своего микрофона.

Sonic

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #551 : Июня 29, 2016, 02:23:39 pm »
Цитировать
А как может быть виной материал который в 10 раз лучше по параметрам?
Garin, научно обоснуете? Особенно кратность.

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #552 : Июня 29, 2016, 02:35:47 pm »
Ну и про теплопроводность и про 40 кГц и про индуктивность рассеяния.
К записи нужно подходить с умом, а мне некогда.
Вот говорю в микрофон в ленту 2,5 микрона
Передача разрушители легенд в прямом эфире :D  
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 02:36:33 pm от burd-ig »

real64

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #553 : Июня 29, 2016, 02:51:54 pm »
burd-ig , Garin и всё же можете ответить на несколько простых вопросов:

  - Входное сопротивление преампа
  - коэффициент трансформации
  - длина и ширина ленточки (толщину мы уже знаем   :D )

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #554 : Июня 29, 2016, 03:08:31 pm »
Digi 002
К тр 70
60х5
Я понимаю, что если я бы сделал 1:30, у меня бы сразу 40 кГц появилось
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 03:14:53 pm от burd-ig »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #555 : Июня 29, 2016, 03:22:08 pm »
Цитировать
Я понимаю, что если я бы сделал 1:30, у меня бы сразу 40 кГц появилось
 :D  ...жжёте, коллега. Я прям точно скажу, что по моему чертежу больше 20 кГц не получить, дык ещё крепления Garin поместил в окна для частичного устранения завала ВЧ. Там наглухо закрытый щит, и разность давления делает своё дело.

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #556 : Июня 29, 2016, 03:31:03 pm »
Garin должен понять, что микрофон то хороший у него получился.
Но сказки и мифы... А мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
Но не получилось у меня.
Я вчера и сегодня проделал большую работу.
Доставил надеюсь большое удовольствие участникам, а то бы ахали  всю дорогу в непонятках.
Я сам делаю микрофоны, которые постоянно дорабатываю. Пока результат только такой:
http://www.ebay.com/itm/PRISE-DRAW-Legend-...HwAAOSwM4xXbB1R

Продавец не я.
Этот тест один японец сделал.
Но чудеса я не рассказываю про свою продукцию.
И записи на моей странице реальны. С шумами и какими-то недостатками, наверное.
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 04:05:09 pm от burd-ig »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #557 : Июня 29, 2016, 03:38:37 pm »
burd-ig, Вы вообще молодец, что там говорить. Для справки и расчётов вот сопротивления ленточек с размерами 60х5 мм:

2,5 мкм - 0,1344 Ом
0,2 мкм - 1,68 Ом

Чтобы не было мифотворчества, оксидная плёнка у потали - 1% от толщины и роли не играет.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #558 : Июня 29, 2016, 08:49:24 pm »
burd-ig
То то и оно,вы прекрасно понимаете,что у вас поталь просто не согласуется с предом и падение чутья на 6 дБ говорит об этом,КТ 70 это ОЧЕНЬ много,у вас просто импеданс микрофона при таком кт огромный и входное преда любое будет мало.Так что да,нужно хотябы в 2 раза уменьшить КТ,сделайте его 1:35,у вас не только 40 герц появится но и возрастет чутье на 6 дБ если понравится то поэкспериментируете еще.И никаких сказок и никаких мифов,вы торопитесь с выводами,потом самому же будет неудобно...
« Последнее редактирование: Июня 29, 2016, 10:28:10 pm от Garin »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #559 : Июня 29, 2016, 08:53:23 pm »
Sonic
Поталь имеет толщину 0,2 микрона,это в 10 раз тоньше применяемых лент и мембран в микрофонах,меньше толщина значит меньше масса,меньше масса значит меньше инертность,а значит меньше переходные процессы,точнее передача звука,больше амплитуда.