Автор Тема: Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона  (Прочитано 69509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #380 : Сентября 15, 2015, 05:29:39 pm »
Цитировать
Так эти значения всёже лучше знать. Хотя если больше не планируете ничего измерять то и так сойдет.
Да,не помешает конечно знать.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #381 : Сентября 15, 2015, 06:09:49 pm »
Нашел более менее громкий звук,лопнул целлофановый тонкий пакет на расстоянии 1 метр от микрофона  :) С/Ш получилось 91 дБ.
« Последнее редактирование: Сентября 16, 2015, 05:57:06 pm от Garin »

real64

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #382 : Сентября 17, 2015, 11:30:48 am »
Тогда уж лучше хлопок в ладони, щелчек пальцами или цоканье языком. :)  
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 11:35:52 am от real64 »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #383 : Сентября 17, 2015, 11:50:15 am »
Цитировать
Тогда уж лучше хлопок в ладони, щелчек пальцами или цоканье языком. :)
 :) Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #384 : Сентября 17, 2015, 01:51:41 pm »
Немного посчитал сравнив таблицы какой шум должен давать ленточник в идеале с трансом с сопротивлением обмотки 5-6 Ом.,при неподвижной ленте,получилось 3 дБ,или -145 дБ.
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3817-3ecc831079.png[/img]
img-3817-3ecc831079.png
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 01:53:17 pm от Garin »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #385 : Сентября 17, 2015, 02:20:35 pm »
Цитировать
Цитировать
Тогда уж лучше хлопок в ладони, щелчек пальцами или цоканье языком. :)
:) Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.
Я говорил, и сейчас того же знания.

"Прилично" - это не оценка. Бас бочка барабана выносит даже ленты стандартной толщины с нескольких ударов колотушки, если микрофон не имеет достаточное количество капроновых сеток (3-4 шт.).

Попробуйте снять гитарный кабинет 50 Вт как положено с 7 см от одного из динамиков. Предупреждаю, даже 15 Вт (перегруженных ламповых) в комнате 18 кв. м "выносит мозг". Потом поговорим.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #386 : Сентября 17, 2015, 02:23:54 pm »
Верно 25 ватт равен удар "Бас бочка". Мне не особо понадобится записывать барабаны,но если возможность представится проверю.  
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 11:43:19 pm от Garin »

real64

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #387 : Сентября 17, 2015, 02:29:35 pm »
Цитировать
Цитировать
Тогда уж лучше хлопок в ладони, щелчек пальцами или цоканье языком. :)
:) Ну барабана нет,а были у некоторых (не помню у кого именно) сомнения,по поводу прочности потали,а этот вариант грохота дает тоже прилично,звон отраженки на пол трека можно прослушать при нормализации тишины.
Ну на барабан этот пук можно натянуть с большим трудом.  :D . А щелчёк и хлопок с конденсаторным микрофоном вот:
img-3818-f6bd165d29.jpg :D  

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #388 : Сентября 17, 2015, 02:31:03 pm »
А звук разряда конденсатора пробовали?Чтоо по микросекундам показывает отклик?У меня получилось сравнение не очень с динамическим.замеры графика показали время подъема у ленточника 11,7 микросекунд,у динамического 15,6 микросекунд.
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3819-d03278a256.png[/img]
img-3819-d03278a256.png
Пробовал микровзрывы)) от спичечных головок,нарастание сигнала медленнее чем у разряда конденсатора,только что громче :)
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 03:13:56 pm от Garin »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #389 : Сентября 17, 2015, 02:31:10 pm »
Цитировать
Верно 25 ватт равен удар "Бас бочка". "Это удалю,-"Beermonza" вы так быстро пропадаете никак не спрошу слушали ли вы тут запись гитары с новым предом,интересно ваше мнение.если нет выложу в этом сообщении"
Много работы, как всегда после отпусков.

Послушать не могу, я с ноутбука просматриваю как есть минутка. Вечером, возможно, со стационарного ПК.

real64

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #390 : Сентября 17, 2015, 02:45:36 pm »
Цитировать
А звук разряда конденсатора пробовали?Чтоо по микросекундам показывает отклик?У меня получилось сравнение не очень с динамическим.замеры графика показали время подъема у ленточника 11,7 микросекунд,у динамического 15,6 микросекунд.

Пробовал микровзрывы)) от спичечных головок,нарастание сигнала медленнее чем у разряда конденсатора,только что громче :)
Хлопотно как-то это. Запишите хлопок и щелчёк пальцами и покажите на графике как считать (чтобы считать по одним правилам).  
Кстати мне не нравится как сигнал рисует ваш редактор. Аudition это делает лучше.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 02:50:31 pm от real64 »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #391 : Сентября 17, 2015, 02:50:06 pm »
Я тоже не знаю как правильно считать,то есть волну,дельту,или одну сторону,я просто посчитал время подъема "первой" стороны,наклонную линию от середины по времени разделив деление редактора при самой растянутой шкале(которая и есть на скрине)запись 24х битная.А хлопок,или щелчок пальцами очень длительные,просто волну рисует график.Вероятно еще будет влиять на время отклика расстояние разряда от микрофона,я не сразу об этом подумал,у меня к динамическому ближе был разряд,может по этому разница не такая впечатляющая,всего 25%. //(С/Ш на вашей записи с хлопками 76 дБ.,получилось.Позже тоже попробую,это поудобнее чем пакеты лопать) :)
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 05:05:59 pm от Garin »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #392 : Сентября 17, 2015, 04:03:53 pm »
Цитировать
Верно 25 ватт равен удар "Бас бочка".
Не, так нельзя сравнивать. Зависит от чувствительности динамика. Допустим вот 2 гитарных: Celestion Vintage 30 (чув. 100 дБ) и Celestion G12T-75 (чув. 97 дБ). Чтобы они дали с 1 метра одинаковое звуковое давление надо к V30 подвести 15 Вт, а к G12T-75 - 30 Вт. Только после этого уже будет адекватное сравнение и правильная связь с чувствительностью микрофона - мВ/Па.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #393 : Сентября 17, 2015, 04:26:50 pm »
Я имел в виду реальный барабан,в таблицах мощности где то видел.Не разбираюсь я в этом,путаюсь где речь о колонках,где название реального инструмента :huh:
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2015, 04:33:12 pm от Garin »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #394 : Сентября 17, 2015, 11:18:30 pm »
Дааааа... уж,карта "ESI Juli@" оказывается не вполне корректно стояла в слоте.Хотел попробовать воткнуть в другой слот посмотреть как по шумам будет,не пошло,не запустилась от чего то вернул назад,снова не запустилась,туда сюда несколько раз повставлял,запустилась и стала тише работать и шум свой стал нормальным...
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3822-a0a080f42e.png[/img]
а был таким...
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3821-7d76a6f904.png[/img]
Где то в слоте либо массы не было,либо экрана какого.Не знаю как это сказалось на всех записях. :unsure:
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2015, 06:48:01 am от Garin »

ajanonis

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #395 : Сентября 18, 2015, 08:57:43 am »
Попробуйте ещё добавить экран:
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3823-304dfa601e.jpg[/img]

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #396 : Сентября 18, 2015, 09:09:51 am »
Пробовал,изменений не увидел,у меня далеко карта от всего стоит,а видюхи вообще нет,вот от того,что что то не контачило было шумнее немного чем надо,но сейчас все отлично,то было на верхнем графике,что показывает звук в динамике средний уровень шумов карты -122 дБ,теперь среднее значение -136,но а на столбиках по пикам с -84 улучшилось до -90 при 16 битной записи.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2015, 09:10:57 am от Garin »

real64

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #397 : Сентября 18, 2015, 09:23:30 am »
Попробуйте делать запись 96 кгц 24 бит  

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #398 : Сентября 18, 2015, 02:08:21 pm »
Цитировать
Попробуйте делать запись 96 кгц 24 бит
Хорошо идет,раньше для уровня в -96 дБ.,нужно было выравнивать фазы потому что предельный уровень находился в одной фазе и -96  достигался "в прыжке вниз".Теперь шум -96/95 при 24 битной,это верхний предел,а минимум -99 дБ.Да и то это потому что ловит карта какой то шум низкочастотый,если бы не он то -122 дБ,было бы.//Именно 96 000/24 по шумнее немного.

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #399 : Сентября 18, 2015, 04:01:34 pm »
Цитировать
"Beermonza" Так и есть,с новым "digilab SPM-100" просто не нарадуюсь в сравнении с беренжером и уровень шума меньше и тембр не такой слышимый для уха.Качество конечно тоже на голову выше чем беренжер. Но шумы микрофона все равно меньше.Не знаю может вы слушали уже,вот на новом преде гитара,вам близка она...
Какое расстояние было от микрофона до гитары?