А я считал, что выбросы увеличивают ДД
не доходит, ДД - кто это?
хотя и понимаю, что в реальном звуковом сигнале крутых фронтов не будет
тут дело даже не в этом.
В звуке их понятно нет, но...
Входа у ОУ два, и на первый приходит ограниченный (20-20к) спектр аудио. Зато на второй приходят частоты гораздо выше, это все искажения, набранные в ОУ.
например 10ая или 20ая от 20К
Эти искажения будут давится петлевым усилением. А так как петлевое на верхах падает, а искажения растут, то давиться они будут возможно не полностью, при этом возникнет напряжение между +/- входов ОУ. (Расностное напряжение)
Этим напряжением перегружается входной каскад ОУ. (обычно он линейный только если разностное максимум пару миливольт, если больше - искажения диффпары входа сильно растут)
Это - динамический "перегруз" входа, и эти искажения НЕ ПОДАВЛЯЮТСЯ петлевым усилением. Вот это и есть жесткое звучание!!!
Наша задача : добиться того, чтоб линейность входного каскада ОУ + запас петлевого усиления всегда были , как бы сказать, "линейней", чем величина искажений всего ОУ, особенно на верхах.
т.е. обеспечить более быстрый спад огибающей спектра продуктов искажений, чем скорость спада петлевого усиления
По искажениям мы сделать ничего не могём, (разве что выбрать правильный ОУ) а вот петлевое не уменьшать излишней коррекцией - вполне.
Поэтому коррекция должна быть минимальной - обеспечивать стабильность и достаточно демпфированный переходный процесс (это - отдельная тема...)
тест меандром показывает в частности характеристики переходного процесса
Надеюсь хоть что-то из этого понятно.
То есть, чем шире ПП, тем меньше искажения? Или зависит конкретно от величины ёмкости по сравнению с ёмкостью транзисторов?
искажения на прямую не зависят от полосы пропускания.
Просто если она широкая, то петлевое усиление на высоких частотах можно сделать выше и соответственно искажения будут больше подавлятся.
От величины ёмкости зависит не только полоса, но и скорость нарастания... а это опять другая тема :-). При ограничении скорости нарастания "перегружается" динамически не входной каскад, а УН (усилитель напряжения).
увеличение ёмкости коррекции при данном токе покоя приводит к бОльшим искажениям... модуляция тока УНа становиться больше (отношение сигнального тока к току покоя)
Линейность транзистора сильно падает при увеличении модуляции тока
больше ёмкость -> выше искажения
дело даже не в полном перегрузе (ограничение по скорости нарастания) а именно в росте искажений из-за увеличения нагрузки УНа
И это тоже приводит к жесткому звуку.
А от величины ёмкости транзисторов зависит собственная линейность ОУ (т.к. эта ёмкость нелинейна, сильно зависит от напряжения)
ещё от ПП зависит slew time (именно тайм а не рэйт)
Чем шире ПП, тем короче по времени переходный процесс
Короче, всё это не просто и в один пост не уместицца, по крайней мере я не смогу
Просто в моём представлении в фильтрах более высоких порядков сильнее искажения у Fгр, но и крутизна (добротность) намного выше, то есть слышим эти искажения в меньшей степени, нет?
Frp - а это кто?
Не понял я, короче тут нифига, извини
при тесте на 4к в RMAA галочка должна стоять на Analyze distortion only in 20Hz-20kHz range?
yes!!!
