Подержи выходную лампу в режиме, играя на гитаре и просто в покое, в темноте посмотри на степень разогрева анода и сеток, если слегка краснеют, сбрось питание или смещение до -1,5 В. Если нравится, пусть так и будет, накручивать режим нет смысла, это просто нетипичная схема со своим звучанием.
Не краснеют, всё отлично. Я же писал, что играл весь вечер, тестируя оконечник, гитара активная, в пике до 350мВ, если хорошо долбить по струнам. Подавал через отдельный предусилитель. При уровне сигнала около 1В начинает грузится оконечник, звук при этом хлопающий и неприятный, а так звук великолепный.
ZAQ , R4 и R6, местами поменяйте номиналы, или это специально, чтобы низ срезать по мере увеличения громкости? Если да, то 10нФ многовато в этом случае. С1 я бы попробовал уменьшить раза в 1,5-2, ИМ срез на 35 Гц маловато для гитары. Короче, вот так попробуйте: R4-А(В)500к, R6-2,2М, С1-4,7нФ. R3 попробуйте зашунтировать 0,1..0,22 мкФ, может добавится яркости; если при этом начнет сильно песочить, можно попробовать увеличить С3. Приведенка, я так понимаю, ~3,7кОм?
R6 изменяет характеристику линейного R4, делая её ближе к логарифмической зависимости. Такое включение в зависимости от хода обеспечивает более приятное нарастание громкости, в отличие от распространённого потенциометра с коммерческой характеристикой А. Об этом можно почитать
здесь При верхнем положении общее сопротивление этих двух резисторов равно 380к, частота среза будет повыше, чем 35. У меня регулятор тембра на гитаре хороший, он всё делает, как надо. Поставил пока конденсатор (10нФ К73-9) побольше, т.к. размеры ящика небольшие. Тестировал без ящика, было преобладание высоких, с ящиком не знаю, как будет. С его номиналом, конечно, буду играться при необходимости.
Коэффициент усиления специально выбран небольшим, пентод итак хорошо усиливает. Специально не шунтировал катодный резистор триода, чтобы не увеличивать Кус, плюс небольшая ОС вносит свои положительные качества. Если будет недостаточно усиления, поставлю тогда тантал в катод, но, думаю, не понадобится.
На счёт С3. На чистом и без него звук прозрачный, но неинтересный. Подбирал его номинал на слух, чтобы также и при игре с перегрузом было приятное звучание, песок этот конденсатор, хочу заметить, снижает очень даже эффективно. Хотел даже через переключатель его коммутировать, но удалось найти оптимум... опять же, пока без ящика.
По поводу приведёнки 3.7к не совсем понял, измеренный Ктр (ТВ3-1-10, вывод 4/отвод)=40.6, нагрузка 4 Ом, по-моему побольше будет, нет?
По мне, чем меньше деталей, тем лучше для звука!
В общем, рабочая, но сырая пока что схема, поэтому и не хотел выкладывать, пока всё не настроил.... Если что-то подкорректирую в процессе полной проверки, напишу об этом.
ZAQ , с чем связаны такие ну скажем слегка "не стандартные" режимы триода и пентода? Одного каскада хватает для раскачки пентода?
P.s.: вертел по разному 6Ж52П, остановился на триодном включении её. И мне кажется (ну это сугубо моё мнение) что задействовать только одну половинку двойного триода ну как то не экономно что ли, ну есть же пентод-триоды. И кстати, при работе только одного триода теряется ли эмиссия и срок эксплуатации второго?
Режимы связаны с моим желанием.
Пентод уже работает, при подаче на него сигнала напрямую с гитары, но мощности маловато. Нужен ещё каскадик с небольшим Кус. В триодном включении при такой схеме 3Вт не развить... Нравятся триод-пентоды - я не против, но моя задумка такова, какая она есть. На последний вопрос отвечу так, как думаю: накал скорее перегорит, а он общий для обоих триодов.
Следующий проект обязательно из берёзы, ...пока это проба сил и набор опыта, как понимаю. Рыхлый и глухой звук сосны даст о себе знать, ...позже в сравнении со следующими кабинетами из берёзовой фанеры это станет явным.
Очень даже может быть, но у нас на данный момент берёзовой фанеры что-то я не видел, может плохо искал?
Вообще звук сосны мне очень нравится, да и работать с этим материалом очень приятно - лёгкий как по весу, так и в обработке. Хорошие музыкальные инструменты делают именно из дерева, так как оно придаёт тон и окрас, в отличие от фанеры, у которой волокна не направлены, а имеет практически одинаковые направленности, поскольку шпон склеивается крест-накрест. Единственное преимущество фанеры - это прочность. Вспомни, кабинет 1Х12 собирал и звук сравнивал с фанерным Маршалом:
http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2028Сосна (solid white pine) - очень уважаемый материал для гитарных кабинетов.
Для примера пару ссылок в защиту сосны:
http://www.tdpri.com/forum/archive/index.php/t-135174.htmlhttp://pinetoneguitarcabs.com/whychoosepinetone.htmlhttp://www.musiciansfriend.com/amplifiers-...-guitar-cabinethttp://www.instructables.com/id/Building-a...ointed-guitar-/http://www.mzentertainment.com/studio_work...er_cab_2x8.htmlhttp://blog.soundsriteaudio.comPS Единственное, что настораживает меня в моём проекте - чрезвычайная компактность и большая глубина. Ну а там посмотрим, точнее, послушаем...
