Кстати, в любом транзисторном конденсаторном микрофоне, спроектированном без выходного трансформатора, нагрузочными являются именно резисторы 6,8 ком, стоящие в приёмнике сигнала (пульте) и выполняющие роль нагрузки эмиттерного повторителя, расположенного в микрофоне.
kaznach, не путайте понятия "нагрузка" и "выходное сопротивление".
В Вашей схеме: нагрузка - 6,8кОм в плече, R_вых фактически те же 6,8кОм (реально - чуть меньше), т.к. это схема с ОЭ.
В "любом транзисторном конденсаторном микрофоне": нагрузка - 6,8кОм в плече, R_вых = несколько десятков Ом, т.к. схема - именно
эмиттерный повторитель.
Ну, а если хочется недоиспользовать потенциал схемы, уповая на сильное перекрытие сигнала шумами, то это, конечно, дело хозяйское. Только, вот, во-первых, К_ус Вашей схемы недостаточно высок (примерно 35дБ, включите в свой сим 2кОм - R_вх преампа!) для того, чтобы при тихих/негромких сигналах сделать шум незаметным.
Моя сверхзадача - получить сигнал линейного уровня со студийного микрофона.
В родной схеме МЛ-51 Кус был 27...28дБ, так что с Вашими 35дБ далековато до линейного уровня. Обычный микрофонный уровеь, даже поменьше многих других. Хоть Ператрон и не согласен, но шум будет заметен.
Во-вторых, правильная конфигурация, полностью использующая весь малошумящий потенциал 2SK170 и потенциал нормального пульта/преампа, не требует каких-то дополнительных расходов и/или применения экзотических комплектующих, вроде трансформатора - вопрос только в схемотехнике и стоимости двух транзисторов и нескольких пассивных компонентов. Могу порекомендовать эмиттерный повторитель с последовательным питанием.
Первая Ваша схема, кстати, не очень...
Q2 управлятся током стока, т.е. Q2 (схема с ОБ) имеет низкое Rвх, и потенциал стока зафиксирован. Rвх каскада на Q3 (схема с ОЭ) намного больше, поэтому должен управляться уже не током, а напряжением (а потенциал стока-то зафиксирован!). Т.е. нельзя с одной выходной точки (в данном случае - со стока ПТ) одновременно реализовывать два вида управления - по току и по напряжению. В результате, сигналы на выходах этих Q будут асимметричными (схема разбалансирована), а на Q3 и сильно искаженным. Померяйте искажения на рабочих уровнях, а не на 1uV, как в Вашем симе, и всё станет ясно. Я понимаю, опять надежда на незаметность изначальной кривизны схемы - мол, малые входные уровни - значит, искажения при этом будут маленькими - идеология точно, как в родной схеме МЛ-51, где была схема с заземлённым эмиттером(!). Притом, кривизна схемы, ведь, никаких выгод в Вашем случае не имеет. Повторюсь, имхо, это плохая практика - недоиспользовать то, что валяется под ногами.
Кстати, с 2SK170 могут быть проблемы по ВЧ, т.к. у него большая вх. ёмкость, что вкупе с большой индуктивнрстью транса создаст резонансный горб в звуковой полосе, но это будет зависеть от L конкретного трансформатора (какая она там, эта L у родного транса, пару генри где-то?) - может, и пронесёт.
