Не забывай, там на входе умножитель и напруга будет нарастать медленно, практически синхронно.
Именно
К тому же там используется адаптер с весьма заметным выходным сопротивлением - потому запуск ещё больше затягивается и ограничивается по току.
А вот обратный диод с выхода на вход я бы поставил, иначе в момент выключения как раз могут быть проблемы (при ненагруженном источнике)
Поначалу я ставил - но потом перестал. Во-первых, там имеется токоограничительный резистор, нормирующий ток перегрузки при любом перезараде ёмкостей (то есть, переходы полупроводов не выжигаются экстра-токами), а во-вторых - разряд емкостей на входе осуществляется только током стабилизатора/нагрузки и потому ситуация обратного перекоса просто не возникает.
Во всяком случае решение проверено на достаточно большом количестве образцов (под 1000) и никаких проблем с этой стороны не возникло (тьфу-тьфу...)
Так, что если нельзя, но очень хочется - то можно
Ну, и кроме того, этот вариант схемы давно уже модернизирован, в том числе и по части фантомного питания. Дело в том, что 78L12 потребляет достаточно много по земляной ноге - и потребляет пульсирующий ток. Этот ток создаёт пульсацию на динамическом сопротивлении стабилитрона. И хоть это немного - несколько милливольт - но сам стабилизатор имеет изначальный коэффициент подавления заметно лучше, чем реализуется в схеме со стабилитроном.
Если же зафильтровать стабилитрон подавляющей помеху ёмкостью, то вот тут как раз при выключении стабилизатору поплохет очень сильно - из-за перекоса.
Потому 78L12 заменена на TL431 - у неё потребление по опорной ноге много меньше и, главное, стабильное. Потому дополнительные пульсации на опорной подставе не возникают и в целом пульсации на шине фантома существенно уменьшены.
Ну, есно, там много доработок и по схеме компрессора - с определённого момента прибор выпускается в двухоптронной конфигурации.
Так, что это древний вариант...
