Автор Тема: Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона  (Прочитано 69337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #460 : Июня 16, 2016, 06:14:40 am »
Евгений Ивлев,-вот тут посмотрите,займет пару минут 6й и 8й пост сверху. http://rmmedia.ru/threads/118106/page-5

 Цитата: "Да, поталь реально круть! До этого, что только не пробовал на МЛ-51 ставить, один бубнеж...с поталью все частоты появились. Причем работает на одном трансформаторе только, без предусилителя"

 Ничего нормального в 2х микронной ленте нет,дубина дубиной,из-за этого приходится ее гофрировать,от этого быстро приходит в негодность от неаккуратного обращения(не говоря о плохом качестве звука),на поталь же,разве что чихать нельзя. Ролик не знаю смотрели,или нет https://www.youtube.com/watch?v=cKrzzbUd9Yk&feature=youtu.be


 Наконец то спустя год появился человек поставивший поталь... А я ставил толстые ленты до потали,выбирал... но все ерунда.
 Сейчас курочить микрофон совсем не хочется ради замены ленты на 2х микронную,она в 10 раз толще,естественно в 10 раз хуже.
« Последнее редактирование: Июня 16, 2016, 06:43:30 am от Garin »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #461 : Июня 26, 2016, 10:09:35 am »
Тест на чутье и на собственные шумы по частотному анализу.Очень удобно,не мешают лишние шумы комнаты.
 На картинке удаление наручных(ухо перестает их слышать ночью на расстоянии 70 см) часов от микрофона,от 5 см на первом кадре и до 2х метров на последнем.
 [img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-4177-17a13bd624.png[/img]
img-4177-17a13bd624.png
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 10:56:25 am от Garin »

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #462 : Июня 26, 2016, 08:51:26 pm »
Цитировать
Евгений Ивлев,-вот тут посмотрите,займет пару минут 6й и 8й пост сверху. http://rmmedia.ru/threads/118106/page-5

 Цитата: "Да, поталь реально круть! До этого, что только не пробовал на МЛ-51 ставить, один бубнеж...с поталью все частоты появились. Причем работает на одном трансформаторе только, без предусилителя"

 
Далее человек пишет:
Да поставил. На тех форумах и узнал, а с этим связал в одну нить только вчера, что это один и тот же микрофон))) Заниматься МЛ-51 начал с полгода назад, и пред для него спаял, а с лентой все никак не получалось, поталь нашел недавно и только вчера сел вечером попробовать. С пятого раза вышло отрезать нормальную полосу и закрепить. Результат порадовал. Сегодня сравнил через пред с МЛ-19 ...небо и земля)). Транс оставил родной. Спасибо за совет...попробую намотать, если найду железо. А сопротивление не намного увеличилось...с лентой 10 микрон было 0,5-0,6 оМ...с поталью 0,75 - 0,79 оМ.

Вы спросите про 10 микрон и поталь.
Там действительно разница будет :)
Да и сопротивление приятно не меняется...
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 08:58:41 pm от burd-ig »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #463 : Июня 26, 2016, 09:02:06 pm »
Человек просто не особо в курсе что там и как и сколько чего и сопротивление на грани погрешности мультиметра,так что точно не измерить,"Роза пахнет розой,хоть розой назови ее хоть нет")) а сказал то он о результате на слух.
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 09:10:12 pm от Garin »

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #464 : Июня 26, 2016, 09:10:08 pm »
Так и я говорю с 10 микронами разница будет колоссальная... Можно, вообщем-то, и не слушать даже :)
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 09:10:51 pm от burd-ig »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #465 : Июня 26, 2016, 09:13:55 pm »
По вашему в МЛ-19 лента 10 микрон?)) разница будет колосальная и между 2 микронами и 0,2 микронами,как ни как в 10 раз)) да и откуда он знает сколько где микрон,не от шоколадки же он фольгу использовал которая 10 микрон.Поэтому и написал,что не важно что как назвать,важно,что чем является,в этом случае ориентируемся только на его слух,на отзыв о прослушивании,ну еще важно,то что хватает мощи ему без усилителя в мике...
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 09:14:44 pm от Garin »

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #466 : Июня 26, 2016, 09:16:32 pm »
Да дело даже не в том, поставил он поталь или нет. Если сказал, что "что только не пробовал", значит брал что попало, разумеется в сравнении сделает выбор в пользу потали. А по страницам форума по ссылке "художественного свиста" предостаточно, и по сопротивлению лент, и по индуктивности трансформатора, и про то, что аморф "замораживают" я узнал впервые :blink:, хотя он продукт высокотемпературного отжига в магнитном поле. "Железо" (сталь) есть только в силовых трансформаторах, в МЛ - пермаллой. Все магнитопроводы из дифф. автоматов - аморфные/нанокристаллические. Отличие в марках.

У burd-ig микрофоны лучше, спроектированы с учётом параметров ленты. Просто так пихать другую ленту в непредназначенный для неё микрофон - удел непрофессионалов, т.е. для себя сойдёт.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #467 : Июня 26, 2016, 09:22:49 pm »
Там основное "Сегодня сравнил через пред с МЛ-19 ...небо и земля" и это говорит о том,что скорее всего это будет лучше чем у burd-ig

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #468 : Июня 26, 2016, 09:23:54 pm »
Ни о чём это не говорит.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #469 : Июня 26, 2016, 09:25:32 pm »
Разве? Лучше 19го значит лучше 19го... это говорит о том,что не хуже,а лучше...

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #470 : Июня 26, 2016, 09:25:47 pm »
Вы знаете, просто нет времени. Но как-нибудь зайду в художественный салон и куплю эту поталь. Поставлю в микрофон. Даже сравнить будет с чем.
Вот только транс какой ставить? Как сравнивать потом? Ваш Ктр? Или аморф заморозить?  :)
Потом все беды на транс валить будем и температуру :D  

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #471 : Июня 26, 2016, 09:27:36 pm »
Человек практик,записывает живые выступления,я в личке с ним общался,опыт работы со звуком имеет.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #472 : Июня 26, 2016, 09:30:48 pm »
burd-ig
 Вот это правильно,КТ от 30 до 40 пойдет,наноаморф конечно лучше,и лучше всего он в Диф автоматах,или УЗО АВВ,но может просто на любом попробовать.. О каких бедах вы говорите,вы слышали в моих треках беды? Послушайте например последнюю запись,она уже на хорошей карте и на хорошем преде... Даже просто по физике пройтись потали ничего кроме плюсов нет...

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #473 : Июня 26, 2016, 09:32:56 pm »
Цитировать
Да, поталь реально круть! До этого, что только не пробывал на МЛ-51 ставить, один бубнеж...с поталью все частоты появились. Причем работает на одном трансформаторе только, без предусилителя.
Цитировать
Да поставил. На тех форумах и узнал, а с этим связал в одну нить только вчера, что это один и тот же микрофон))) Заниматься МЛ-51 начал с полгода назад, и пред для него спаял, а с лентой все никак не получалось, поталь нашел недавно и только вчера сел вечером попробовать. С пятого раза вышло отрезать нормальную полосу и закрепить. Результат порадовал. Сегодня сравнил через пред с МЛ-19 ...небо и земля)). Транс оставил родной. Спасибо за совет...попробую намотать, если найду железо. А сопротивление не намного увеличилось...с лентой 10 микрон было 0,5-0,6 оМ...с поталью 0,75 - 0,79 оМ.
Тут всё "на ладони". Ставил он 10 микрон и плевался. А МЛ-19 с МЛ-51 сравнивать нельзя, они разной конструкции и направленности с разным звучанием изначально. Не ставил он 1,8 микрон, иначе бы не дёргался.
« Последнее редактирование: Июня 26, 2016, 09:33:09 pm от Beermonza »

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #474 : Июня 26, 2016, 09:34:30 pm »
Вот еще что,длина ленты то какая будет? Лучше около 30 мм,иначе ставить совсем сложно будет и индуктивности не жалейте чтобы низы не пропали,а то скажете поталь виновата)) у меня вторичка 12 Гн 300 витков.

burd-ig

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #475 : Июня 26, 2016, 09:38:49 pm »
Вы знаете тема про Ленточные микрофоны - тема мифов, которые так никто и не разрушил. Её закрыли, а там очень много ошибок, на фоне полезной информации.
Даже жалко, мне люди пишут и собирают все ошибки в свои конструкции.
Вы собрали один микрофон, я более 500. При этом поталь для сравнения наверное придётся мне вставить, когда целая ветка так же навеяна мифом об этом уникальном материале. :huh:  :blink:  :)  

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #476 : Июня 26, 2016, 09:38:53 pm »
Beermonza
 Хорошо,что дернулся,поталь она получше будет,нет у нее минусов в принципе,гофрировать не надо,чутье аховое,переходных процессов можно сказать нет вообще,выхлоп больше так как амплитуда колебаний выше так как она легче,по прочности такая же как и любая другая так как при таких толщинах сам алюминий роли не играет,роль играет оксидная пленка... ролик то смотрели мой,попробуйте так дунуть в обычную ленту))))  

Beermonza

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #477 : Июня 26, 2016, 09:40:32 pm »
По всем законам 6 Гн - завались. Повлияет КТ, чтобы было достаточно индуктивности в первичной. 37 - под 1 Ом ленту, это на двухленточный. А в МЛ-51 нужно ставить - 0,2 Ом максимум, под его трансформатор.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #478 : Июня 26, 2016, 09:41:37 pm »
burd-ig
Ну от чего же мифом об этом микрофоне,вы его не слушали? И что с тех 500 они,все одного поле ягода,а этот микрофон все же другой. Тоньше лента в микрофоне может быть только лучше,нет в этом минусов и мифов,это чистая физика.

Garin

  • Гость
Пассивный ленточник с лентой 0,2 микрона
« Ответ #479 : Июня 26, 2016, 09:44:07 pm »
Beermonza
Я разницу явно слышу в пользу 12 Гн по низам,если витков для этого надо не много лучше оставить 12. Важно чтобы burd-ig сравнивал с одной индуктивностью хотя бы примерно и экранировка одинаковая чтобы была,а то шумов наловит потом...