Автор Тема: KTD718 KTB688  (Прочитано 4454 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Юрий Сергеевич

  • Гость
KTD718 KTB688
« : Апреля 05, 2014, 08:09:58 pm »
Выходники (комплементарная пара) 10А, 10МГц, 120В (можно меньше).
Корпус ТО3-P (TO264, TO247)
На 30 МГц нашел, а вот на 10 чего-то не могу найти.
 
:)
« Последнее редактирование: Апреля 05, 2014, 08:12:28 pm от Юрий Сергеевич »

ДмитрийЗл

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #1 : Апреля 07, 2014, 12:20:50 pm »
Да, распостранённые современные все либо на 30МГц либо на 4.

есть NTE36, NTE37 , 15MHz но думаю их не достать.

По идее увелич. частота - не страшно, ... конечно могут быть проблемы, но они решаемы

10А 30МHz :
 Fairchild: FJA4210  FJA4310
Toshiba: 2SC4690 2SA1805




а если взять 15А ... там выбор гораздо больше и стоят они почти столько же. .. кристалл больше - греются меньше
Те же 1943/5200 .... или отличные ONSemi NJW3281/NJW1302
 

Юрий Сергеевич

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #2 : Апреля 07, 2014, 09:48:23 pm »
ДмитрийЗл , вот схема (в аттаче)
Тоже думаю прокатит, коррекция самая простая, максимум, что может быть-сдвинется точка пересечения "открытой"/"закрытой" АЧХ.
Купил эти: 2sc5198/2sa1941

А.. да! Выходной каскад с ошибкой нарисован, в железе все норм.
 

ДмитрийЗл

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #3 : Апреля 07, 2014, 10:09:36 pm »
да, он откорректирован в усмерть... можно спокойно ставить.
Термо-коэффиц. не сравнивал, но думаю в таком усилителе ток покоя низкий, так что с термо-компенсацией не будет проблем.
Корпуса у них вроде одинаковые

эти два по 150, которые ёмкость Миллера, думаю можно будет даже уменшить.

P.S. а схему шутник рисовал

Юрий Сергеевич

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #4 : Апреля 11, 2014, 02:01:54 pm »
Дмитрий, можно еще вопросик...? Раз уж ты упомянул об уменьшении емкостей, не подскажешь как их считать:)? Те что в ООС понятно, а вот задающая 6дБ/окт в УН... как? Резистор в коллекторе дифкаскада приравнять к корректирующей емкости и это будет единичная частота УН, правильно? А если УН простой, нагруженный на резистор? В общем, если не затруднит...
Цитировать
но думаю в таком усилителе ток покоя низкий
Не то слово, включил: в покое 0,8В между базами выходников :D. Автомобильный, радиатор под 1000 см  всего, особо ток не разгонишь.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2014, 02:30:30 pm от Юрий Сергеевич »

ДмитрийЗл

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #5 : Апреля 11, 2014, 03:31:00 pm »
там считать в ручную - довольно трудно.

Критерий стабильности = набег фазы меньше 180°....ну понятно
т.е., чтоб знать, с какой частоты резать для достижения стабильности, надо посчитать усиление, полюса и нули (если есть) всех каскадов
А ещё влияние ёмкости миллера зависит от усиления напряжения транзистора.

Короче, посчитать доминантный полюс можно, ... только не коллекторный резистор брать а его и выходное сопротивление транзистора диффкаскада паралельно,
А кондёр не просто корректирующий, а ещё и динамическую ёмкость транзистора.

и не забывать о влиянии усилeния напр.

К чему я....Симуляторы есть... там всё хорошо видно  :-) И именно в таких вопросах они оч. хороши
------------------------------------------------------------------------------

почему я написал, что можно будет уменьшить ёмкость....
Полюс выходного каскада (который будет вторым... т.е. после него точно >180°) уйдёт выше, соответственно на столько же можно будет сдвинуть первый полюс, получив тот же запас по фазе.

Это работает только с простой (однополюсной) коррекцией.
Там в ООС кондёр, значит есть Ноль... возможно его тоже надо будет сдвинуть

Короче - в симуляторс....
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2014, 05:36:33 pm от ДмитрийЗл »

Юрий Сергеевич

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #6 : Апреля 11, 2014, 10:16:20 pm »
Дмитрий, симулятор хорошо, но я хочу знать что происходит в схеме. Это раз. Элементы в симуляторе, даже при условии, что модели соответствуют действительности, не имеют разброса параметров. Это два.
Дальше..
Дифкаскад это ОЭ, так ведь? Rвых стремится к Rк в первом приближении, так? При коррекции Ку УН задается делителем (Скорр+Скб)/Rвых дифкк, верно? Про какое влияние усиления по напряжению тогда речь? Емкость Скб транзистора обычно (не всегда) много меньше, чем корректирующая, но даже если она сравнима с ней, такая точность, ИМ, не требуется.
Цитировать
т.е., чтоб знать, с какой частоты резать для достижения стабильности, надо посчитать усиление, полюса и нули (если есть) всех каскадов
теперь насчет этого... я сомневаюсь что можно точно посчитать Ку всего усилителя. Сомневаюсь, допустим, что можно с достаточной точностью посчитать реальный Ку связки каскад с ОЭ*ИТ. Поэтому вместо задания частоты первого полюса проще  задать нужную для устойчивости точку пересечения АЧХ с разомкнутой ОС и замкнутой ОС путем задания емкости коррекции, не находишь?
Дмитрий, если влом объяснять, так и скажи, нет проблем. Просто если есть человек-почему бы не спросить, у меня такая логика...
ЗЫ Я сейчас не про этот  конкретный усилитель, а про такую структуру в целом, ну вот, например (или с ИТ вместо резисторов):
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-2982-5c27cd1255.jpg[/img]
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2014, 10:29:02 pm от Юрий Сергеевич »

Tuvalu

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #7 : Апреля 12, 2014, 06:32:43 am »
Посмотрите Сухов, Бать и др. "Техника высококачественного звуковоспроизведения", стр. 114, глава "Расчет корректирующей ёмкости".

ДмитрийЗл

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #8 : Апреля 12, 2014, 10:33:36 am »
Ну вот, даже на русском...
А то я бы предложил Д.Селф или Боб Корделл
 про эту книгу не знал даже

мне не "влом", просто я правда не умею объяснять  

Tuvalu

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #9 : Апреля 12, 2014, 03:13:34 pm »
Цитировать
Ну вот, даже на русском...
Селф тоже есть на русском, посмотрите на Вегалабе где-то в соответствующем разделе. Хотя, я думаю, сейчас он уже везде есть. Кстати, в сети есть ещё книга Селфа про преампы (англ).

Юрий Сергеевич

  • Гость
KTD718 KTB688
« Ответ #10 : Апреля 12, 2014, 06:23:30 pm »
Спасибо!
Хотел с самого начала попросить литературу, вылетело чего-то из головы :unsure:
_____________________________________________
Посмотрел "технику..." то что надо!!!  :)  :)  :)  
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2014, 07:28:18 pm от Юрий Сергеевич »