А посоветуйте схемку активнного разветвителя?

[NovaPA]

а что вы так на фильтрах сосредоточились? так уж ли они прямо необходимы? длинные провода идут не до, а после разветвителя...

ну да ладно. какие операционники используем? есть ли приемлемого качества операционники стоимостью до 2$ за штуку?

[ДмитрийЗл]

Мы живём в  век засоренного эфира. Фильтры необходимы... иначе любой треск мобильника будет в сигнале.. ну и радио с ним.
Высокочастотные помехи не просто засоряют, а ещё перегружают динамически входной каскад ОУ.

до двух зелёных в розницу - 5532!!! может быть ещё OPA165x

если чуть больше: LME-series,  OPA161x  

[NovaPA]

я вот дума, просто: что дешевле - такой вот хитрый операционник с двойным выходом, или два простых, включённых по той же схеме, что и на входе?

[ДмитрийЗл]

Вам нужен каскад активного подавления синфазки, дифференциальный.

Его конечно можно сделать и на двух ОУ
как тут последний каскад:
http://www.ka-electronics.com//Images/jpg/Cohen_2.jpg

Т.е. Это куча подобранных сопротивлений.

По той же схеме как у меня на входе - CMRR (коэф. подавления синф.) равен нулю. К сожалению, так ничего не выйдет (ничего хорошего)

[ДмитрийЗл]

Если хотите дёшево и сердито, тогда вот так
Все ОУ 5532/34

[NovaPA]

да-да, первая схема используется в основном в профессиональной технике, называется cross-coupled, я её и предполагал.

Второй вариан - смущает, конечно, "симметрия -> несимметрия ->симметрия", и с выходом его я не согласен: одна из "половинок" идёт через инвертор - разбаланса разве не будет? Тогда уж делать два одинаково включённых операционника, только одному на прямой, другому на инвертирующий подано.

[ДмитрийЗл]

Тогда уж делать два одинаково включённых операционника, только одному на прямой, другому на инвертирующий подано.

сижу, почёсываю репу, пытаюсь это понять.... никак чёта

если внимательно посмотреть, то "симметрия -> несимметрия ->симметрия" есть и в cross-coupled схеме.
Без этого никак, если хочешь CMRR....
или используй транс...
или diff. opamp
 

[NovaPA]

не, в cross-coupled у нас вроде оба плеча не пересекаются, независимо идут. ну что синфазная помеха не подавляется - да.

А я вот что имел в виду: один операционник как неинвертирующий усилитель, другой операционник как инфертирующий, и запараллелено.
вот примерно так (с резисторами может быть ошибка)

поправьте, если что не так
http://www.partsim.com/simulator/#14909

[ДмитрийЗл]

не, в cross-coupled у нас вроде оба плеча не пересекаются, независимо идут. ну что синфазная помеха не подавляется - да.

А если внимательно!! посмотреть?

Там плюс/минус сигналa поступает на пол/отр вход каждого ОУ
симметричный сигнал становится несимм на верхнем ОУ и на нижнем.

А уже вместе эти несимметр. сигналы снова образуют симметрию.

И подавление синфазки там есть. Для этого эта схема и нужна.

В моём последнем варианте подавление не нужно, Оно происходит на входном ОУ. Поэтому нарисовал простой выход.
И никакого разбаланса там не будет

То что вы нарисовали не будет работать.. к сожалению
Я кажется понял, что вы хотите. cross-coupled, только с одним входом...

Посмотрите даташит OP275 (10я страница)
Заменяем А1 на балансный вход, 2к сопротивления на 10К и усё!

[NovaPA]

почему не будет работать? можете подправить прямо там, если что не так.
по-идее должно работать.

На счёт cross-coupled и несимметрии - не согласен, по-моему обе "половинки" идут  проходят тракт независимо друг от друга, в один дифф.каскад нигде не заходят. так что, можно считать, что всё симметрично. А потому и не вижу, где бы там подавлялась синфазная помеха.

[ДмитрийЗл]

На счёт cross-coupled и несимметрии - не согласен, по-моему обе "половинки" идут проходят тракт независимо друг от друга, в один дифф.каскад нигде не заходят. так что, можно считать, что всё симметрично. А потому и не вижу, где бы там подавлялась синфазная помеха.

Ну... как знаете

  почему не будет работать?

Подсказка - что у ОУ на инвертирующем входе? Почему там нужен последовательный со входом резистор?
И что будет, если этот вход соединить с неинверт. другого ОУ? без послед. сопротивлений  

[NovaPA]

А если так?
http://www.partsim.com/simulator/#14909

По идее - классическая схема инвертирующего и неинвертирующего усилителя на ОУ. Что может дать соединение разных входов в одном и том же ОУ? Я такое решение где-то видел даже...
Я не прав?

[ДмитрийЗл]

а R4 это кто?

на верхнем ОУ входное 11к, усиление чуть меньше 6дБ
на нижнем 1к входное и усиление 20дБ

ни баланса, ни симметрии!!!

матчасть учить, определённо
 

[Tuvalu]

матчасть учить, определённо

Да, точно. А то будете рисовать всё подряд, что приходит в голову - авось, какая-то схема окажется рабочей. Тут либо необходимо понять принцип работы ОУ (матчасть - "Искусство схемотехники"), либо найти рабочую схему.

 

[NovaPA]

ну размазали меня по полной   :o  

не, принцип работы я знаю, но вот расчёты действительно подзабыл. придётся таки полистать Хоровица-Хилла

да, я таки пытался интерпретировать cross-coupled на один вход (несимметрию).

Ладно, возьму пока за прототип то, что Дмитрий в начале посоветовал.