ИНТЕРЕСНАЯ СХЕМОТЕХНИКА ЛАМПОВЫХ МИКРОФОНОВ

[Евгений Ивлев]

Андрей!Вы видимо слабо представляете схемы.Анод у вас шунтирован электролитом об землю.

[Андрей Стельмах]

Евгений!!!!! Еще раз говорю- предложите свой вариант передачи сигнала ПО ТРЕМ ПРОВОДАМ . Короче предложите схему комплекта Л-СТУДИО!!!!

[Andkiev]

Эта схема кстати, стара как мир - так подается питание на телефонный аппарат, по ДВУМ проводам... и звук идет по ним же...

Телефон работает по-другому. Не вводите людей в заблуждение.

Уважаемый!

1- я не рассказывал здесь как работает телефон,  я рассказал о том, как развязать постоянку питания (накала) с переменкой ЗЧ, и избежать шунтирования...
2- Вы наверное плохо знаете как работает телефон. Он работает не "совсем по другому" а именно ТАК, как я описал - учите мат часть! Именно применением ДРОССЕЛЯ/дросселей и избегают ШУНТИРОВАНИЯ переменной составляющей ЗЧ источником питания: [img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://s019.radikal.ru/i617/1203/a7/ace015c670a4.jpg[/img]

Читайте так же ЗДЕСЬ :  http://kazus.ru/articles/82.html

Схема организации телефонной связи между двумя абонентами показана на рис. 5. Ток питания телефонных аппаратов El, E2 проходит через дроссели L1 и L2. Дроссели необходимы для того, чтобы не происходило замыкание разговорного (переменного) тока через источник питания постоянного тока Uпит, внутреннее сопротивление которого очень мало и составляет доли ома. Источник постоянного тока принято называть центральной батареей (ЦБ). Дроссели L1 и L2 имеют относительно небольшое сопротивление постоянному току (обычно не более 1 кОм). Индуктивность дросселей достаточно велика и в диапазоне частот разговорных токов (300...3500 Гц) создаст столь значительное сопротивление разговорному (переменному) току, что он практически не ответвляется в ЦБ и протекает в контуре между аппаратами Е1 и Е2.

[Евгений Ивлев]

Евгений!!!!! Еще раз говорю- предложите свой вариант передачи сигнала ПО ТРЕМ ПРОВОДАМ . Короче предложите схему комплекта Л-СТУДИО!!!!

Вам даже микрофон указали-19а9.Рисовать не буду.Нет времени, и п.о.
Первое,что даёт гугл.Накал стабилизируем и одна нога лампы на землю.Лично я бы,подал на капсюль поляризацию через резистор 2 мОм и отфильтровал кондёром 1000пф.Всё!!!

[Евгений Ивлев]

Эта схема кстати, стара как мир - так подается питание на телефонный аппарат, по ДВУМ проводам... и звук идет по ним же...

Телефон работает по-другому. Не вводите людей в заблуждение.

Уважаемый!

1- я не рассказывал здесь как работает телефон,  я рассказал о том, как развязать постоянку питания (накала) с переменкой ЗЧ, и избежать шунтирования...
2- Вы наверное плохо знаете как работает телефон. Он работает не "совсем по другому" а именно ТАК, как я описал - учите мат часть! Именно применением ДРОССЕЛЯ/дросселей и избегают ШУНТИРОВАНИЯ переменной составляющей ЗЧ источником питания: [img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://s019.radikal.ru/i617/1203/a7/ace015c670a4.jpg[/img]

Читайте так же ЗДЕСЬ :  http://kazus.ru/articles/82.html

Схема организации телефонной связи между двумя абонентами показана на рис. 5. Ток питания телефонных аппаратов El, E2 проходит через дроссели L1 и L2. Дроссели необходимы для того, чтобы не происходило замыкание разговорного (переменного) тока через источник питания постоянного тока Uпит, внутреннее сопротивление которого очень мало и составляет доли ома. Источник постоянного тока принято называть центральной батареей (ЦБ). Дроссели L1 и L2 имеют относительно небольшое сопротивление постоянному току (обычно не более 1 кОм). Индуктивность дросселей достаточно велика и в диапазоне частот разговорных токов (300...3500 Гц) создаст столь значительное сопротивление разговорному (переменному) току, что он практически не ответвляется в ЦБ и протекает в контуре между аппаратами Е1 и Е2.

Как идея-имеет право на жизнь.На практике-не применима.

[Andkiev]

Кто сказал?! Что мешает то?

 

[Евгений Ивлев]

У меня большой архив схем микрофонов.Пока не встречал.

[Андрей Стельмах]

Действительно, про схему 19а9 я как-то и не вспомнил.....моя оплошность.
Да, это действительно самый интересный вариант подключения по трем проводам.

Но и недостатки этой схемы очевидны- обратная связь от анода через капсюль на сетку...
АНД.КИЕВ- экспериментировал с различными схемными решениями, и "в лоб" сравнил звучание двух схем= ломо 19а9 и 19а19 - кроме того, что последняя звучала элементарно громче (отсутствие обратной связи) , так и качество звука было куда лучшим!

[Евгений Ивлев]

Я там сверху ещё и про кондёрчик написал-1000 пф.И капец вашей связи!!!

[Андрей Стельмах]

Евгений!!!! как Вы написали- "полярицацию снимать с анода лампы, и фильтровать" - Кондерчик в 1000 пф от анода к катоду- просто убьет звук!!!!! Кстати, проведите подобные опыты, и сами во всем убедитесь!  Кроме того- Вы ж просто срежете высокие частоты этим кондером!!!! УЖАС!!!!

[Sonic]

СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ, возможно имелся ввиду кондёр 1000пФ между сеткой лампы и капсюлем, а не между анодом и катодом.
С анода на капсюль лучше взять два резистора не менее 100МОм последовательно, а между ними на землю кондёр 0.01-0.1мкФ.
 

[burd-ig]

Схема 19а9 это хорошо, но в октаве капсюль одним кантактом соединяется с корпусом.
Слишком просто отбрыкиваться на схемы. которые не для нашего случая.

[Евгений Ивлев]

СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ, возможно имелся ввиду кондёр 1000пФ между сеткой лампы и капсюлем, а не между анодом и катодом.
С анода на капсюль лучше взять два резистора не менее 100МОм последовательно, а между ними на землю кондёр 0.01-0.1мкФ.

Естесстенно RC цепочка

[Евгений Ивлев]

Схема 19а9 это хорошо, но в октаве капсюль одним кантактом соединяется с корпусом.
Слишком просто отбрыкиваться на схемы. которые не для нашего случая.

Тема и название вроде совпадают с тем,что пишем.Зацепились за 3 х проводную систему.Никто не отбрыкивается.Задают вопросы-отвечаем,намекаем.Будет время,закину пару-тройку книжек(правда на немецком) о микрофоностроении.По теме- всё правильно.Звук начинается с блока питания и во многом от него зависит,потому как мы имеем дело со слабосигналкой.Спросите хайэнщиков!-Сколько они выбирают входную лампу,как её готовят?
Далее-отбор деталей,ламп,режимов,проводов,разъемов и прочего.Потому как-правильно приготовив одну часть,мы слышим недостатки других частей схемы.И например-с какого перепуга,в сетевые трансы микрофонов ломо-октавы ставили пермаллой?Что,с железом напряг был?А витков то туда сколько?!Я последний транс чуть не проклял-сетевая 5400 витков...6.4 ма ток х.х.

[Jansen]

Вот еще схемка попалась в архивах, может оживит дискуссию.

[Андрей Стельмах]

Вот еще схемка попалась в архивах, может оживит дискуссию.

ну так это нойманн м49- это стандартная схемотехника ламповых микрофонов. единственное,в чем прелесть- так это в прямонакальном триоде.

[libertone]

Ребята, вы видимо не заметили: я подумав малость- предложил вывод накала, который сидел на земле- перебросить на провод с общим анодным! И тогда - не будет параллельности! И все удастся по 3-м проводам! Смотреть вложение!

Опять бред: спираль накала лампы шунтирует выход микрофона через БП, проме того, анодный резистор закорочен по переменному току.

Андрей, простите, но Вы, практически ничего не понимая в схемотехнике, позволяете себе давать всем советы, да ещё и назидательным тоном. Не надо!

Учите матчасть!

[Евгений Ивлев]

Вот и я об том...Читая форумы и слушая околозвучные диалоги,часто люди многословят.И для того,чтоб найти нужное,нужно потратить уйму времени(которое и так расписано по минутам)
А давайте по двум проводам)))Я например знаю как(Звук говно)Мы часто стараемся упростить то,что создавали великие(а их ещё и спонсировали).Давайте не будем забывать,что мы лишь идем(слепо)по их пятам,и пытаемся хоть как то воссоздать их принципы и логику построения приборов.Я думаю,вах ламп снимало %5 присутствующих....Строило графики и пр....А закинув-всего лишь предположение....Я практик и живу с этого.Это мой хлеб и моё увлечение.Я занимаюсь этим 20 лет и чувствую себя-учеником...

[Андрей Стельмах]

Ребята, вы видимо не заметили: я подумав малость- предложил вывод накала, который сидел на земле- перебросить на провод с общим анодным! И тогда - не будет параллельности! И все удастся по 3-м проводам! Смотреть вложение!

Опять бред: спираль накала лампы шунтирует выход микрофона через БП, проме того, анодный резистор закорочен по переменному току.

Андрей, простите, но Вы, практически ничего не понимая в схемотехнике, позволяете себе давать всем советы, да ещё и назидательным тоном. Не надо!

Учите матчасть!

 

Да ! Бред!  Но предложите свою схему соединения по трем проводам , да причем и без обратных связей (как в ломо 19а9) ( о чем мне говорил в переписке мастер с Октава-форума)

Я лишь высказал предположение. Так что учите мат.часть Вы, да еще и слушайте музыку, а не звуки!!!

Кстати, я снял ВАХи с десятка типов ламп :-)) Да и в ручную, без специальной аппаратуры.  И спаял около десятка ламповых усилителей мощности, которые раздарил знакомым и продал.

Почему ж Вы , дорогой ЛИБЕРТОН - не говорите о подвальном смещении, или о достоинствах/недостатках перевернутого ОППВ ?  Да еще и с позиций МУЗЫКИ, а не звукоизвлечения ?!  

[libertone]

А с какого хрена я должен тебе чего-то предлагать?

"регалиями" своими трясёшь ну-ну. А поскромнее быть не пробовал.

Я пока промолчу о своих достижениях (если захочешь - наёдёшь)

А ВАХи вручнeю снимать никто не запрещает. Можно ещё попробовать синхрофазотрон в сортире собрать - каждый по-своему себя тешит.

Про чудеса схемотехники можешь мне не рассказывать - я уже 45 лет с паяльником не расстаюсь и 30 лет профессионально со звуком работаю. Можешь просто попытаться представить количество приборов, придуманных мною, собранных, проданных, да и подаренных...

Болтовня на хайэндовских форумах почти никого не сделала специалистом в профессиональном звуке, т.к. все "хай-эндщики" только свои приборы и идеи считают единственно правильными и никогда не согласятся с чужим (пусть даже конструктивным) мнением.

Так что подбери сопли и учи, таки матчасть!