Вообще, если честно, питать перевертыш 1:1 не рекомендуется, надо бы на первичную обмотку перевертыша (вторичка она в исходном состоянии) подавать чуть меньше напряжение, чем она выдавала, по случаю использования транса как силовика. Т.е. у нас например есть у силовика ~6,4 вольта (у универсальника это предпоследняя секция =9 вольт), с нее питаем накал ламп типа 6Н2П, и она же питает перевертыш, но перевертыш сидит на всей своей первичке, т.е. не на ~6,4 а на ~8,5 (это полная вторичка универсальника =12 вольт), ...иной схемой вот так: ~220 -> ~6,4 -> ~8,5 -> ~анодное. Что это дает? ...перевертыш не влетает в насыщение, и звук девайса в целом будет получше, нежели питать перевертыш 1:1. Некоторые, в погоне за выходом ~260 вольт даже подают ~12 вольт на перевертыш с его первичкой ~8,5 вольт, ...финиш ))
Почему "~анодное" указал? ...потому, что в этом случае можно довольствоваться тем выходом что получился, или разбираем перевертыш и доматываем витков до нужного напряжения, это порядка 100 витков на дополнительные ~10 вольт.
Если у вас два одинаковых транса и по выходу без секций вторички и по току всего лишь на 500mA, то это только два перевертыша, для 2-х девайсов в лучшем случае, ...нужно искать силовики на 1000mA (1A). Если же в девайсе лампы с накалом ~12 вольт (12AX7), то можно применить схему 1:1 "силовик-перевертыш", но стоит все же перемотать немного перевертыш, или поискать другой на ~14 вольт например.
