Автор Тема: Выбор схемы преампа для домашней студии  (Прочитано 6919 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

L.A.P.S.

  • Гость
Здравствуйте! :)

Предисловие.
Занимаюсь звукозаписью дома.
1. Есть профессиональная звуковая карта Hoontech STAudio DSP24 MKII с внешним блоком АЦП/ЦАП.
2. Есть предусилители (в принципе) - на двух входных каналах АЦП и еще во внешнем пультике (BEHRINGER XENYX 802) - Их качество меня не устраивает, и те и другие подшумливают. :(
3. Денег на качественный аппарат - не имею. :( :(
4. Зато знаю с какой стороны у паяльника ручка. :)
В теории я не силен, и если честно, она в меня очень трудно "лезет". Но смогу собрать аппарат при полностью готовой схеме (где не потребуется каких-то доработок. Просто боюсь неправильной доработкой всё испортить). :unsure:

Собственно есть необходимость в качественном преампе для звукозаписи.
Хочется
очень малошумящий микрофонно-инструментальный предусилитель с фантомным питанием и возможностью добавления "ламповой теплоты", желательно - двухканальный. И Чем проще в сборке, тем лучше.

По инету вот уже вторые сутки ищу инфу по сабжу. Нашел множество всяких схем и проектов, но они либо гитарные, либо микрофонные - по отдельности, разной сложности, и самое главное - я не могу спрогнозировать, какой уровень шума ожидать. :blink:

Может кто-нибудь подскажет что-нибудь по этому вопросу? :unsure:

Может быть, кто-то уже делал нечто подобное?:unsure:
Не обязательно чистую лампу - можно комбинированный вариант.

Или, может быть, кто-нибудь знает как объединить в одной схеме несколько устройств? :unsure:

Заранее благодарю! :)
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2009, 10:34:16 pm от L.A.P.S. »

Medved

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #1 : Февраля 05, 2009, 11:32:53 pm »
Не стоит мешать одно с другим. У нас есть проект бескомпромиссного микрофонного усилителя; для записи же гитары и прочих инструментов с большим выхлопом в линию достаточно простенького буфера или усилителя на одном полевике/триоде.

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #2 : Февраля 06, 2009, 12:47:25 pm »
Цитировать
Не стоит мешать одно с другим.
т.е. вы предлагаете сделать два разных девайса - каждый для своей цели?

За ссылку спасибо! На первый взгляд, действительно несложно. Сейчас посмотрю более детально.
А в чем заключается бескомпромиссность микрофонного преампа? В первую очередь интересует качество звука.

Еще вопросег: полевик - транзистор, а триод - лампа... правильно?

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #3 : Февраля 06, 2009, 11:18:50 pm »
Вот-таки заинтересовала меня эта схема(Кликните для увеличения):
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://www.gyraf.dk/schematics/tubetech_mp1a.gif[/img]
Только вот не всё понятно..  :unsure:
Как считаете:
1. Пунктирная связь SW3A---SW3B означает, что это спаренный переключатель?
Лицевая панель оригинала выглядит так:Передняя панель
2. Сноски типа "RED-RED" означают, что?
3. не нашел выхода :blink:   :unsure:
4. Не понятна схема питания  :unsure:  

Прошу прощения за, возможно, глупые вопросы....

На всякий пожарный:
Задняя панель оригинала

Информация(характеристики) с сайта производителя:
   
Цитировать
* Tube based push-pull output amplifier
    * Gain from +20 dB to +70 dB in 5 dB increments
    * Pad in front of input transformer (-20 dB)
    * Built-in +48 V phantom power
    * Microphone input impedance = 1,2 kohm
    * CMRR >60 dB @ 10kHz
    * Direct Instrument Jack-socket input for various instruments
    * DI input impedance > 1 Mohm
    * Frequency Response @ -3 dB: 15 Hz to 60 kHz
    * Typical noise figure: 5 dB @ 200 ohm
 

Medved

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #4 : Февраля 06, 2009, 11:28:54 pm »
Входным и выходным высококачественными трансформаторами за некислые деньги ты, я так понял, уже обзавелся? :lol:  

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #5 : Февраля 06, 2009, 11:41:34 pm »
Цитировать
Входным и выходным высококачественными трансформаторами за некислые деньги ты, я так понял, уже обзавелся? laugh.gif
эээ... смотать не получится?а аналоги можно найти? :unsure:
я, кстати, по трансам ничего найти не смог, в плане инфы.

Вот нашел схему блока питания(вроде она):
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://frank.mtsu.edu/~nrd2b/photoshop/mp1a1.jpg[/img]
Еще бы собрать всё это вместе :blink:

Тут, как я вижу, питание от ~270в и ~35в. что бы это могло быть?
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2009, 11:46:27 pm от L.A.P.S. »

Medved

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #6 : Февраля 07, 2009, 12:26:37 am »
Это далеко не новичковый проект с труднодоступными деталями и опасными для жизни напряжениями. Я бы не рекомендовал начинать с подобного.

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #7 : Февраля 07, 2009, 12:46:47 pm »
Цитировать
Это далеко не новичковый проект с труднодоступными деталями и опасными для жизни напряжениями. Я бы не рекомендовал начинать с подобного.
Да, наверное, ты прав... :(

Попробую собрать для микрофона на AD797 + ...tomato?

Вот ещё интересно, tomato шумит?

Jansen

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #8 : Февраля 07, 2009, 03:34:00 pm »
Цитировать
Тут, как я вижу, питание от ~270в и ~35в. что бы это могло быть?
Это две обмотки понижающего трансформатора.  Схема  неплохая, но сложновата. Я так понимаю 33 вольта на эмитер Q3 подается в качестве опорного напряжения.  Еще должен быть накал, его видимо вообще не  выпрямляли и не стабилизировали.
Что касается "н новичковый" проект, так никто не мешеает повторить жирафовскую - же версию G9,  она отличается от прведенной выше в основном выходным каскадом (вместо двухтактного с дорогим выходным трансформатором) - однотактная с любым разделительным трансформатором, а то и вовсе без него. (если не нужен симметричный выход, а он часто не нужен).
Еще про "новичковый" когда меня в далеком детстве привели на радиокружок - меня усадили за изготовление лампового усилителя, а вот самые продвинутые ветераны делали усилители и прочие приборы на транзисторах. Это были небожители . Так, что все относительно.

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #9 : Февраля 09, 2009, 03:26:57 pm »
Извиняюсь за легкий офф., но для преампа на AD797 какой трансформатор ставить в блок питания? 15v, какая мощность нужна?

Я в соответствующей теме задал этот вопрос, а никто не отвечает!!!  :(

Вопрос жизни и смерти :unsure:

 

Thorn

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #10 : Февраля 09, 2009, 04:01:23 pm »
L.A.P.S.
А ты посмотри даташит AD797 - тебе нужно столько сколько потребляют две AD797. Плюс фантом.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2009, 04:01:36 pm от Thorn »

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #11 : Февраля 09, 2009, 04:33:58 pm »
Thorn, спасибо!
 :)  

Medved

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #12 : Февраля 09, 2009, 06:50:53 pm »
Цитировать
Еще про "новичковый" когда меня в далеком детстве привели на радиокружок - меня усадили за изготовление лампового усилителя, а вот самые продвинутые ветераны делали усилители и прочие приборы на транзисторах. Это были небожители . Так, что все относительно.
Одно дело в радиокружке под пристальным присмотром, другое дело дома. Для нулевого человека это смертельно опасные "игры".

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #13 : Февраля 11, 2009, 12:49:39 am »
Решил в итоге совместить два преампа - AD797 Precision и какой-нидь ламповый для гитары. Какой - придумаю потом. в одном корпусе, и запихать туда же несколько разных спикерсимов пока думаю спикерсимы поставить на выход гитары через галетник по выбору - т.е. выбирать один из нескольких.

Собственно вопрос.
можно ли включать несколько симуляторов одновременно(есть мысль поэкспериментировать со звуком), как это можно сделать?

Может быть есть какие-нибудь статьи по этому поводу, более или менее доступные для понимания новичка?

Заранее благодарю! :)  

KMG

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #14 : Февраля 11, 2009, 01:23:00 am »
Если уж все в линию, то я бы сделал микрофонный все таки в отдельном корпусе, а гитарный с двумя выходами (чистый и через спикосим) в другом.
 

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #15 : Февраля 11, 2009, 02:17:00 am »
Цитировать
Если уж все в линию, то я бы сделал микрофонный все таки в отдельном корпусе

А почему?

KMG

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #16 : Февраля 11, 2009, 12:22:04 pm »
Потому что ламповый гитарный преамп - это сотни вольт сигнала, который будет наводится на твой микрофонник. Микрофонник имеет смысл объединять с микшером, если не устраивает твой бехр.

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #17 : Февраля 11, 2009, 03:24:27 pm »
KMG , ясно, учту.
Вообще хотел сделать металлич. корпус и разделить два аппарата внутри корпуса сплошной металлич. перегородкой. Это не спасет от наводок?

Просто хотел сделать под 19" рэк, а микрофонник один в подобный корпус ставить не вижу смысла - там еще помимо микрофонника можно будет хоть Танковый Батальон разместить.
Маленькие корпуса в моих условиях не считаю удобными...

Если металлич. перегородка или какое-нибудь подобное экранирование внутри корпуса не спасет, то идея с одним корпусом отпадает. :(

Вообще-то, можно поэкспериментировать, и если что, сделать потом раздельные корпуса.
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2009, 03:25:41 pm от L.A.P.S. »

fat cat

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #18 : Февраля 11, 2009, 03:34:36 pm »
экранирование металлическими перегородками будет эффективно.
главное, чтобы они были заземлены

L.A.P.S.

  • Гость
Выбор схемы преампа для домашней студии
« Ответ #19 : Февраля 13, 2009, 07:38:56 pm »
Возвращаясь к теме трансформатора, хочу уточнить: нужна ли вторичная обмотка на ~48в?
Не совсем ясно для чего нужны выводы, отмеченные на картинке. В схемотехнике я не особо силен пока...
« Последнее редактирование: Февраля 13, 2009, 07:40:01 pm от L.A.P.S. »