Активное подавление происходит в диффпаре входа ОУ. т.е. +/- сигналы попадают на один ОУ.
При 100% балансе пассивных элементов (сопр, конд, кабель) получаем подавление, равное CMRR данного ОУ.
Но..., чем больше разбаланс этих элементов (отношения синфазных импедансов одноимённых входов/выходов - смотрим мост из линков выше), тем больше синфазки переходит в дифф-сигнал. ..накладывается на полезный сигнал.
10% разбаланса - ослабление помех всего 20дБ
1% - ослабление 40дБ
0.1% - 60дБ ... ну итд.
при решении как в вашем преде на 797, подавление синфазки происходит на входе следующего прибора.
Но... к разбалансу -микрофон/пред- добавляется разбаланс -пред/вход след. прибора-
Понятно, что поставив суммирующий ОУ сразу в преде можно добиться гораздо большей точности. В серьёзных приборах даже ставятся подстроечники (сопрот., ёмкость) и подгоняется баланс.
Без этого ОУ мы сильно зависим от качества следующего прибора и ... кабеля !!!
А сколько CMRR нужно, зависит от индивидуальной ситуации.
На сколько хорошо сбалансирован микрофон/вход преда, есть ли у микрофонa блок питания (и как сильно "протекает" его силовой транс),
сколько помех в "воздухе": свет с диммером, мобильные антенны, радио/тв, электомоторы(вентилятор, холодильник итд),
длина/качество кабеля.
А в случае с предом без активного подавления - ещё от баланса выхода преда, кабеля после него и баланса следующего прибора (карта, компрессор итд)
я бы сказал, 50дБ ослабления (CMRR) при усилении преда = 0дБ для микрофонника - по идее хватит... в нормальных условиях. в экстр. условиях - нужно больше. Т.е. это подборка точнее 1%
Понятно, что это почти нереально в решениях без общего диффкаскада внутри прибора. (или входного транса
)
решения - просто line receiver на одном ОУ, double balance по схеме Koэна на двух ОУ или differential opamp (типа lme 49724, opa1632)
