Так вот еще раз повторяю, что искажения будут одинаковы для равных входных сигналов как для точки А, так и для точки С.
Юрий Сергеевич, в этом Вы неправы. Искажения каскада на ПТ по схеме с общим истоком (ОИ) зависят как от напряжения отсечки конкретного транзистора - чем оно больше, тем меньше искажения, так и от напряжения смещения - чем меньше Ugs (C-И), тем меньше искажения. Поэтому, лучший по линейности режим для такого каскада - это близкое к нулю напряжение смещения З-И. Правда, сигнал должен быть не более 200мВ ампл. (или чуть более), иначе появится существенный ток диодного перехода затвор-канал, т.е. утратится преимущество каскада на ПТ - большое входное R. Всё это отлично понимали конструкторы высококачественных RIAA-корректоров золотой виниловой эры - ПТ в них включены практически без смещения. "Практически" - это значит, что резисторы (около 10-20 Ом) в истоках всё же стояли, но они служили для токовыравнивания параллельно включённых транзисторов, а U_смещения получалось небльшим - практически нулевым. Плюс к этому, при нулевом смещении также и шумы минимальны.
Практическая рекомендация: если необходимы минимальные искажения, то стоит выбрать ПТ с большим U_отсечки и задать ему такое U_смещения, чтобы при максимальном сигнале не возникал ток затвора (амплитудное значение u_сигнала не превышало напр. смещения). Надо иметь ввиду, что без конденсатора, шунтирующего R в истоке, ситуация меняется, т.к. возникает ООС. Также, надо иметь ввиду, что для ПТ с большим Vgs.off, по понятным причинам, может не хватить батарейного питания.
Не привожу многоэтажную формулу расчёта коэф. искажений, желающие могут посмотреть, например, в книге Шкритек "Справочное руководство....", приложение A10 (в приложениях страницы не пронумерованы). Там в графе "искажения", помимо формулы, недвусмысленно написано: оптимальная рабочая точка U=0. В этом смысле, книга, приведённая ZAQ-ом в качестве доказательства наличия некоей гипотетической "точки перегиба" - фейк. В ней, конечно же, нет никакой формулы для расчёта (оценки) коэф. нелинейных искажений, а если бы и была, то по ней режим с максимальной линейностью получался бы в этой "точке перегиба", а не при нулевом смещении. Точно так же, не существует никаких областей "с компрессией" и "линейно", просто, искажения монотонно снижаются при уменьшении U_смещения. Ну, и т.п. Я хотел написать обо всём этом (и о многом другом) в тему, но она уже, к сожалению, закрыта.
Поэтому, совет новичкам, которым пытался "помочь" ZAQ: игнорируйте всё, кроме прибора для измерения ПТ, впрочем, тоже кривого. Осваивайте симуляторы, ведь, расчёт каскада на ПТ можно производить по многим критериям, часто вступающих между собой в противоречие (ток потребления, искажения, шум, Кус, нагрузочная способность, макс. амплитуда сигнала и др.), поэтому, лучше это всё "пощупать" на экране монитора и выбрать оптимальный для конкретного применения режим.
Совет ZAQ: может, имеет смысл закончить заниматься графоманией? Ведь, форум - не мусорник, пишите лучше о практических конструкциях. А то все эти Ваши наукообразные "умные" тексты про точку перегиба с доморощенной "красно-синей" методикой её определения просто срывают крышу. И читайте нормальные, проверенные временем книги: Хоровитц, Хилл "Искусство схемотехники", Титце, Шенк "Полупродниковая схемотехника", того же Шкритека (правда, там перевод не самый хороший). И, вопреки советам, не ходите на ГТЛаб - там порвут на тряпки. Ну, не сильны Вы в теории, не обижайтесь.
