Автор Тема: И опять Gefell  (Прочитано 8935 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Traveller

  • Гость
И опять Gefell
« : Августа 13, 2012, 07:33:19 am »
Надо сделать стереозапись чего-то, вроде колокольного перезвона. Есть микрофон - Gefell RFT,головка MK102, и две головки отдельно. Одна - либо M62, либо М94 (Gefell PM750,PM860), вторая- неизвестная и у нее довольно-таки потёрта мембрана(до просветов, на фото красными линиями, извлёк из микрофона и подсветил сзади).




Схема блока питания MK102- http://www.elektroakustika.cz/zdroj.html
В схеме блока питания на аудиовыходе применён развязывающий трансформатор NEUTRIK NTM4.Чем его можно заменить?
Есть трансформаторы -

Два с буквой С и два с буквой В:
С буквой С:
1-5- 319 Ом, 3.67H
2-3 -37.5 Ом,0.11H
2-4 -37.5 Ом,0.11H
С буквой В:
1-5 - 1 Ом, 10mH
2-3 - 19 Ом,0.15H
2-4 - 19 Ом,0.15H
Можно ли их применить?
По М62(М94), какую лучше схему собрать - на лампе или из Радио,2006,2/3- К.Филатова(Студийный микрофон МК-220 с новым предусилителем)? Если делать на лампе, то опять- таки нужны 2 транса - автотрансформатор и на выход. Полазив по форуму - вычитал, что от транса зависит и полоса пропускания предусилителя.


Sonic

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #1 : Августа 15, 2012, 11:11:50 pm »
Цитировать
вторая- неизвестная и у нее довольно-таки потёрта мембрана

Это капсюля от Октава МКЭ-9. Средней паршивости, т.е. кривые по частотке, да и по звучанию тоже.

Traveller

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #2 : Августа 16, 2012, 04:37:57 pm »
Спасибо.
Значит этот капсюль отпадает.

Андрей Стельмах

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #3 : Августа 17, 2012, 04:40:04 am »
Вот что я Вам посоветую. Выходной трансформатор в этом микрофоне вынесен в блок питания (как в ломо 19а9) , из-за того , чтоб он в БП не ловил наводок- его облачили в пермаллоевый корпус.  Родной нойтрик в пермаллоевом корпусе стоит около 500 грн. Но есть выход! Есть нойтрик, точно с таким-же коэффициентом трансформации, и без пермаллоеого экрана. Он стоит 100 грн.  Значит нужно купить его, и засунуть в корпус микрофона! А в этом- двойная выгода!

JeraFF

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #4 : Февраля 19, 2017, 08:43:21 pm »
Цитировать
Вот что я Вам посоветую. Выходной трансформатор в этом микрофоне вынесен в блок питания (как в ломо 19а9) , из-за того , чтоб он в БП не ловил наводок- его облачили в пермаллоевый корпус.  Родной нойтрик в пермаллоевом корпусе стоит около 500 грн. Но есть выход! Есть нойтрик, точно с таким-же коэффициентом трансформации, и без пермаллоеого экрана. Он стоит 100 грн.  Значит нужно купить его, и засунуть в корпус микрофона! А в этом- двойная выгода!
Андрей, если вы имеете в виду NTE4, то у них с NTM4 разница "max input level" в 16дБ.

http://www.neutrik.com/en/accessories/transformers/ntm4
http://www.neutrik.com/en/accessories/transformers/nte4

Хотя для применения RFT MV102 в качестве студийного микрофона это может оказаться и не важно. Наверняка для измерительных целей max spl сильно завышен.

Кстати, вы сами пробовали NEUTRIK NTE4 на выходе микрофона? Интересны ваши субъективные впечатления.  

Евгений Ивлев

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #5 : Марта 08, 2017, 12:56:32 am »
Цитировать


Хотя для применения RFT MV102 в качестве студийного микрофона это может оказаться и не важно. Наверняка для измерительных целей max spl сильно завышен.

 
Вы сами то капсюль видели от mv-102?Померять шум от кузнечного молота мало какой мик может.

JeraFF

  • Гость
И опять Gefell
« Ответ #6 : Мая 25, 2017, 05:43:51 pm »
Цитата: Евгений Ивлев,8.03.2017 - 00:56

 
Вы сами то капсюль видели от mv-102?[/QUOTE]
Видел. У мня в переделке находятся пара микрофонов  mv-102. Материал диафрагмы - никель с золотым напылением. Необыкновенно детальные микрофоны, уделывают DPA 4006 (1600?)