Автор Тема: о качестве деталей  (Прочитано 4603 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

avvand

  • Гость
о качестве деталей
« : Мая 17, 2010, 04:17:13 pm »
Всех приветствую! Кто покупал транзисторы, особенно малошумящие в диф.каскад,знает, как трудно подобрать пару, да ещё с коэфф. близким к 800 :rolleyes: при покупке с557с столкнулся с тем, что коэфф. передачи у большенства не превышает 500, создаётся впечатление, что к нам попадают детали с худшими параметрами :( , а некоторых и вообще не найти :unsure:
Кто знает, где продают по хорошим ценам кондицию :ppk:  

peratron

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #1 : Мая 17, 2010, 04:48:32 pm »
Может тыв хоченшь невозможного?
Зачем тебе именно 800??
Если речь о микрофонном предусилителе, то там слишком большое усиление своершенно ни к чему.

Ну, и брать надо не 557, а 560 - которые нормированы по шумам, в отличие от 557.

То есть, ВС560С...

Tuvalu

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #2 : Мая 18, 2010, 04:08:39 am »
Зачем Вам большое значение бета? Какой, именно, дифкаскад и в какое устройство? Знаете ли Вы, что коэф. усиления транзисторного каскада не зависит от бета? Бета определяет входное и, отчасти, выходное сопротивление каскада.
Хорошие и стабильные (с очень небольшим разбросом в пределах партии) характеристики я нахожу в смд-аналогах. Для BC547...550, 557...560 - это BC847...850, ВС857...860. Наверное, их ещё не выпускают "все, кому не лень". Их продают, как раз, по хорошим ценам - в Киеве, по крайней мере.
« Последнее редактирование: Мая 18, 2010, 04:13:23 am от Tuvalu »

Sonic

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #3 : Мая 18, 2010, 10:37:31 am »
Надо ещё смотреть на производителя. Вышеуказанные транзисторы выпускает и ФайрчилдСемикондуктор, но и у него в одной партии разброс может быть. Не зря его указывают в даташитах.

avvand

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #4 : Мая 18, 2010, 02:01:09 pm »
Цитировать
Зачем Вам большое значение бета? Какой, именно, дифкаскад и в какое устройство? Знаете ли Вы, что коэф. усиления транзисторного каскада не зависит от бета? Бета определяет входное и, отчасти, выходное сопротивление каскада.
Хорошие и стабильные (с очень небольшим разбросом в пределах партии) характеристики я нахожу в смд-аналогах. Для BC547...550, 557...560 - это BC847...850, ВС857...860. Наверное, их ещё не выпускают "все, кому не лень". Их продают, как раз, по хорошим ценам - в Киеве, по крайней мере.
хочу собрать встроенный преамп для ленточного микрофона, без трансформатора, а как известно, чтобы согласовать по входу, придётся влепить дюжину транзюков  :huh:  

peratron

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #5 : Мая 18, 2010, 03:02:04 pm »
Ну, так В транзистора тут не причём. Ну, и дюжину - для особых извращений только если - по уму и 4-х хватит...

Tuvalu

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #6 : Мая 18, 2010, 04:05:44 pm »
Для такого применения ВС5... - плохой выбор. Из-за крайне низкого импенданса ленточки, Вам нужны транзисторы с малым объёмным сопротивлением базы. Это или специальные 2SA1316, 2SC3329 (2SB737, 2SD786 - чуть хуже), или искать среди ВЧ/СВЧ, например, BFW16, BFT92, BFR92... Можно получить превосходные результаты с совершенно неожиданными транзисторами, например средней и большой мощности. В сети есть интересный материал на эту тему, там при низком R источника (динамический микрофон) такие транзисторы победили "обычные" малошумящие. Вспомню где, дам ссылку.
А ленточка заземлена, или ей нужен балансный вход? Если заземлена, то лучше сделать так: несколько параллельных транзисторов, за ними дифкаскад для балансного выхода. Дело в том, что дифкаскад шумит больше, чем "простой" каскад, да и транзисторов надо в 2 раза больше.
Готовьтесь к тому, что для получения минимально возможных шумов каждый из параллельных транзисторов должен работать при токе коллектора 10...20мА, суммарно - умножить на кол-во транзисторов. И это обстоятельство тоже против дифкаскада на входе.

ПС. Вот, та статья: http://www.beis.de/Elektronik/LNPreAmp/LNPreAmp.html
Только, надо сделать поправку на то, что R ленточки раз в 100 меньше микрофона. Поэтому, ток должен быть выше и транзисторов больше. Правда, с трансформатором, всё равно, будет лучше, но, хозяин-барин.
« Последнее редактирование: Мая 18, 2010, 06:55:55 pm от Tuvalu »

Beermonza

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #7 : Мая 18, 2010, 10:19:54 pm »
Цитировать
Только, надо сделать поправку на то, что R ленточки раз в 100 меньше микрофона.
Вы хотели сказать в 1000? ...если динамический 600 Ом импеданс на нижней частоте дает, то ленточник с трансом повышающим только 200-250 Ом, а лета сама по себе вообще десятые доли ома (0,2 - 0,3).

Tuvalu

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #8 : Мая 19, 2010, 12:13:30 am »
Я думал, что около Ома. Ну, в таком случае, вообще не стоит расчитывать на хороший результат по шумам без трансформатора.
А микрофоны, кстати, чуть меньше, чем 600 Ом. Шур СМ57 - 310 Ом, СМ58 - 150 Ом. Но не суть.

Beermonza

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #9 : Мая 19, 2010, 04:23:49 pm »
Динамические бестрансформаторные микрофоны - 600 Ом (в Shure есть повышающий). Даже чтобы применить самый низкоомный транзисторный пред (на десяток ом) все равно понадобится повышающий трансформатор, ...и смысла сразу становится ноль! ...лучше поставить один трансформатор 1:37 - 1:50, они продаются.

avvand

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #10 : Мая 20, 2010, 05:57:13 pm »
Получается трансформатору пока достойной альтернативы для ленточного микрофона нет :unsure: или можно её подвесить между базами дифф. входа?
« Последнее редактирование: Мая 20, 2010, 05:58:29 pm от avvand »

Beermonza

  • Гость
о качестве деталей
« Ответ #11 : Мая 20, 2010, 07:47:36 pm »
В ленточном микрофоне повышающему трансформатору альтернативы нет, ...есть варианты комбинирования, сочетания транса 1:10 и согласования на транзисторах с последующим предом, но каково будет соотношение С/Ш не известно.