КОНДЕНСАТОРЫ!

[Цифровой Маг]

Подскажите где есть хороший выбор конденсаторов плёночных.
Не могу найти плёнку на 100 пикафарад.И на 150.
Если их заменить керамикой это будет хуже по звуку?Схема микрофонного предусилителя.

[Beermonza]

Ну почему же хуже !?   ...пикушная современная керамика типа Epcos вполне сочетается и с транзисторами и с лампами, это на десятки-сотни нанофарад многослойная керамика уступает пленке по звуку. Конечно же не стоит из этого делать догму, все познается в сравнении, и как правило именно у себя, в своей схеме.

[Цифровой Маг]

На этом же форму прочитал,что многослойная керамика не плохая.Кому верить?

[Jansen]

Судя по величине емкости (100 пф) эти конденсаторы шунтируют высокочастотные составляющие , а керамические с этой задачей справляются лучше, чем пленочные.

[Beermonza]

Цифровой Маг
На этом же форму прочитал,что многослойная керамика не плохая.Кому верить?

Если есть ссылочка, ...почитать.

Не может многослойная, миниатюрная в сравнении с пленкой, керамика по звуку быть лучше пленочных, слюдяных конденсаторов, эти желтые, зеленые, синие, коричнивые несоразмерные своей емкости "капли" нужно менять в первую очередь, на Epcos, WIMA хотя бы. Для микрофонного преампа если, нужно смотреть конкретно место в схеме. Пикушные кондеры можно ставить керамические, только не отечественные дисковые, трубчатые, а современные.

[GrafOsciLL]

несоразмерные своей емкости "капли"

однако прибор показывает  что маленький кондюк имеет 4uF.
 кому верить прибору          или        вам      ?

кстати , электролиты тоже по этому принципу обладают несоизмеримой ёмкостью ,  
даже незнаю почему керамику несоветуют может даёт пьезоэфект,
 
может одновременно преобразует в звук а потом обратно (пьезоэфект)

[GrafOsciLL]

+ мне лично по внешнему виду нравятся к73-17 ,  теоретичемки думаю их лучше в начало ставить , а керамику в конце  когда сигнал уже усилен

[Beermonza]

GrafOsciLL, вы что-то путаете, или я не могу пока понять в чем смысл недовольства. Возьмите многослойную керамику на 100 нанофарад и любой пленочный на 100 нанофарад, притом по одному допустимому наряжению, скажем 63-100 вольт, ...который больше? ...конечно второй и в 5 раз как минимум. Потому я так и назвал керамическую многослойку "несоразмерной своей емкости", а ведь есть еще и SMD  

С лампами к73-17 - последнее дело, от безвыходности, ...они хуже чем тот же Epcos, я применяю WIMA, сравнивал все в конкретной конструкции, ...где-то на форуме есть описание. Керамику можно ставить везде, если она отвечает за подавление ВЧ-помех, или применяется для коррекции АЧХ, ...с емкостью на пару сотен пикофарад.

[Freddy]

Керамические К10-17а очень хорошие конденсаторы правда дороги.

[ajanonis]

Вот только что получил такие конденсаторы:
http://www.ebay.com/itm/5pcs-Polypropylene...=item5d4d89c9e3
они очень небольшые размеры 7x6 mm высота 11mm...

Как считаете, пригодны они для звука как проходные полипропиленовые ?

 

[Sonic]

Как считаете, пригодны они для звука как проходные полипропиленовые ?

Правильно- переходные или разделительные.
Подойдут, если они не помехозащитного типа. О чём может свидетельствовать куча всяких символов на корпусе, кроме обозначения номинала и допуска.

[ZAQ]

Sonic , а почему полипропиленовые (например: X1, X2) помехозащитного типа не подходят?

[Andkiev]

В качестве разделительных отлично подходят.
Они на большой ток не рассчитаны, поэтому, использовать их например в качестве пусковых (и тому подобное) не следует. А как разделительные, вполне можно использовать.  

[ajanonis]

Вот вот, я искал чем заменить большие проходные в схемах микрофонов. Есть ещё кое какие смд но дорогие... Ещё нужно будет отслушивать и сравнить с большими мкп...

[ДмитрийЗл]

... а почему полипропиленовые (например: X1, X2) помехозащитного типа не подходят?

Х2- расчитаны выдерживать сильные импульсы и "самолечащиеся"

т.е. тот же диэлектрик на то же напряжение будет в Х2 малость толще чем в обычном.... размер Х2 немного больше (при всех остальных равных параметрах).
Это первый минус.
Второй - из-за толстого диэлектрика повышается DA (dielectric absorbtion).

PolyProp Х2 будет лучше лавсанового, но немного хуже обычного PP.