Основные форумы > Статьи и отчеты
Проба самодельного дюймового капсюля
Polycross:
Здравствуйте. Доделал дюймовый капсюль.
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-4427-bee63769dc.jpg[/img]
Зазор выбрал около 40 микрон, предельно точно во всех точках электрода. С зазором 25-30 микрон случались залипания мембраны, при 48-50 вольт поляризации. Емкость 61 пФ. Первое включение в наушниках, отчетливо слышно шум улицы, птицы и т. п. Частоты сбалансированны, ВЧ не провалены. Позже сниму АЧХ. Не понятно вот что. Подскажите, в чем может крыться загадка. Собирал несколько микрофонов, включая G7, МКЛ-4000, а также с катодным повторителем на 6Н2П. Одна из самых лучших ламповых, по сигнал/шум, в моих тестах оказалась схема Rode NTK, но, по этим параметрам, ее "перешагнула" транзисторная Rode NT1-A. Замеры АЧХ проводил скользящим тоном через емкость-эквивалент капсюля, и несколькими разными параллельными тонами (на интермоды), вывод на SpectraLab. Даже "воспроизводил" на вход схем, через делитель, записывая, сложные муз. фрагменты - субъективно разницы и искажений, при сравнительном прослушивании записанного, не заметил. Возможно, репутация "жестких" по звуку Rode идет не от схемотехники - ламповый и транзисторный вариант схемы Rode, в тестах показывают отличную линейность 20-20000, при к.г. до 0,002 на достаточно сильном входном сигнале (около 150мВ). NTK "держит" вплоть до вольта на входе, при низком к.г. Не обнаружил и явных интермодов. Поэтому и выбрал схему Rode NT1-A для своего очередного самодельного микрофона. Загадка возникла после смены "полярности" подключения капсюля. В NT1-A электроды капсюля изолированны от общего провода, поляризация подается на один из двух электродов (через 4.7мОм), с другого электрода сигнал идет непосредственно на затвор полевого и гигаомник. Какой из электродов куда - в "инетовской" схеме не обозначено. Первый вариант подключения сделал с поляризацией на мембрану, а с центр. электрода - на затвор. Потестил, вроде нормально. Поменял местами провода к капсюлю, подав поляризацию на центр. электрод, а с шайбы мембраны на затвор - включаю - сильный свист обратной связи и громче слышно окружение - чувствительность явно возрасла раз в 1.5. Вернулся снова к первому варианту - чувствительность явно хуже. Снова перекинул провода - заметно повышается чувствительность. Стало интересно - какие изменения происходят в схеме/капсюле, при смене подключения, что столь сильно влияют на чувствительность? Капсюль хорошо очищен и изолирован, утечек нет. Да и в целом, как правильнее подключать в подобных схемах, без общего провода на капсюле?
peratron:
Похоже на ёмкостную ОС - в зависимости от фазы либо ООС, либо ПОС.
Polycross:
Чую, Вы правы по поводу причины в ОС. Тестовая экранировка капсюля скудновата. Нормальный экран пока в процессе изготовления. Да и точку земли корпуса пересмотреть, расположение проводов. +
Polycross:
Снял сегодня АЧХ этого моего самодельного капсюля и сделал пробную запись. _Не в восторге, мягко говоря. Хоть и хорошая чувствительность, хорошие, вплоть до 22000 Гц верха, но, подъем в области 4500-5500 Гц придает звуку металлической жесткости. Звук словно "криклив", не музыкален. Мои прошлые самодельные 1.9см прототипы звучали гораздо мягче, с "бархатистыми" низами. В этом капсюле материалы изолятора (оргстекло), электрода и мембраны те же, что и в "бархатистых" по звуку, лишь насверлил в электроде равномерно 40 отверстий 1 мм. В мелких прототипах электрод был монолитным, с "воздушной подушкой" по окружности. И мембрану в этом капсюле сильно не натягивал, даже залипала при 50В, снизил до 32В поляризацию, так откуда ж этот подъем на 5 кГц
Sonic:
--- Цитировать --- так откуда ж этот подъем на 5 кГц?
--- Конец цитаты ---
Конструкция неподвижного электрода.
Кстати, по вашему фото создаётся впечатление, что мембрана выпуклая.
Возможно, оптический обман?
Навигация
Перейти к полной версии