Пётр Алексеевич, соорудите фильтр и ширму.
Трансформатор от модема. Будем считать вторичка 1000 витков и 25 Гн.
Первичку мерил 2,5 мГн на 12 витках.
Прибор измерял на частоте 120 Гц. Как обсуждалось, индуктивность у пермаллоя на 20 Гц может быть и больше.
Теперь по размеру ленты: в двухмагнитном капсюле ширина 5 мм, длина 65 мм;
в трехмагнитном капсюле - две ленты шириной 3 мм и длиной 50 мм
Реальная индуктивность первичной скорее 3,5 мГн, под измерителем пермаллой теряет проницаемость. КТ трансформатора у Вас огромный - 83 (не понятно с чего недовольство). Две ленточки потянут на 0,7-0,9 Ом, индуктивность первичной нужна 6 мГн, это 16 витков. Измерьте активное сопротивление вторичной обмотки. Поскольку это не согласующий трансформатор с пропускным уровнем в 0 дБ, с активным сопротивлением надо побороться. Понятно, что не хочется разбирать, но КТ под сотню многовато, хватит 1:50 для 2-3 мВ на выходе.
Дальше пойдут головоломки, типо таких. Кто предложит еще варианты?
Озвучьте цель всего этого. Зачем варианты, что хочется получить.
Нужно только следить чтобы активное сопротивление повышающей обмотки (из тонкого провода) было как можно меньше, на сколько позволяет вместить обмотку конкретный магнитопровод. Есть место под 0,15 мм, мотаем им, есть под 0,2 мм - ещё лучше. Потери на меди во вторичной нужно снижать.
А ни по этой причине используются согласующие схемы в активных ленточных микрофонах ?
Нет, не по этой. Причина установки буфера - поднятие уровня сигнала раза в 2-3, непосредственно в корпусе, устранив саму возможность нацеплять наводок на кабель сопряжения микрофона с усилителем. Все наводки, которые сядут на кабель уже раскаченный буфером будут много ниже по уровню, чем если бы мы не использовали буфер и получали слабый сигнал от микрофона и потом усиливали вместе с проблемами слабой экранировки помещения и продуктами окружающей импульсной аппаратуры и пр. приборов лучащих в эфир.
