Diamontius, на счет незаметности песка при малой громкости - это далеко не так. Слуховой аппарат человека начинает в меньшей степени воспринимать наличие высокочастотных составляющих только при больших громкостях, которые могут быть получены только на концертах с мощной аппаратурой. В пределах домашней громкости подрезать песок может динамик, раскочегаренный до вылетания в предельные положения диффузора. Широкополосные динамики так спроектированы чтобы выдавать с некоторой неравномерностью определённую АЧХ в широких приделах своей паспортной мощности.
В статье, на которую ты ссылаешься, чел указал, что динамики которые он использовал - автомобильные, б/у, которым около 10 лет. Т.е. на лицо факт, что по ВЧ они вовсе не нормированы, как например 10ГДШ, и со временем, с износом, ВЧ заваливаются ещё сильнее. Мы тут имеем дело уже с динамиками, приближенными к нечто среднему между гитарными и широкополосными. Потом, ничего не сказано про резонансную частоту самих динамиков. Вот это "ай, взял какие-то" - совершенно не показательно, что мы имеем дело с чем-то претендующим на звание "гитарный". Без претензий к тебе.
Затем. Судя по семплам, у человека электрогитара с полуакустическим барабаном, наподобие Gibson 1961 ES-335, ...большая вероятность, что он увлекается рольными записями типа Chuck Berry (Чак Берри). Звук у таких гитар практически готов уже без обработок, т.е. плотный, без песка, в меру низаст. Всё это вкупе делает картину похожей на правду приближения к "ламповости", ...но! для тебя, человека привыкшего к широкополосным звукам, сильно отличающимся от гитарных, вполне нормально. Поэтому запретов никаких нет. Но если тебе нужно мнение, то это было оно.
Нагрузкой каскада предусиителя может быть потенциометр на 10-50К, с движка бери сигнал на базу затвор мощного полевика, ...через конденсатор за которым потенциал на затворе организован резистивным делителем, т.е. как по схеме.
