Статьи из журнала "Радио" на тест конденсаторов для High-End могут быть довольно объективными, ...и это не стишки про Мойдодыра. Он, очевидно понял это как оскорбление, по незнанию. Я поясню в чем может быть объективность тестов в подобных журналах.
Собирается коллектив из нескольких десятков человек, до половины из них специалисты в области электроники, звукорежиссеры, аудиофилы, а остальная часть - лица не заинтересованные, просто любители качественной музыки, и просто присутствующие. Что делается? ...берутся экземпляры конденсаторов, импортных и отечественных, дорогих и дешевых, новых и старых. Сам оператор фонограмм не знает какие конденсаторы он коммутирует, ...это выясняется только в конце теста. Тест проходит довольно долго, прослушивается разная музыка по нескольку раз с разными экземплярами, коммутируемыми в случайном порядке, ведется протокол коммутации по номеру экземпляра и предпочтениям прослушивающих.
В конце выясняется, методом подсчета, что отечественные конденсаторы могут звучать не хуже, но! как не хуже? ...по другому! ...но не плохо и не хорошо. Поэтому можно высказать объективно - вопрос стоит задавать не как "хорошие или плохие отечественные конденсаторы некоторых серий", а "на сколько вам нравится их звучание". При всем при этом экземпляры тщательно отбирались по минимальной утечке (особо касается бумажно-масляных). В тесте случается и так, что прослушивающие не могут сделать однозначный выбор в пользу какого-либо, ...они отмечают равенство, или субъективное предпочтение. Есть еще один момент, ...как только меняется стиль музыки: классика, рок, джаз, то предпочтения тут же меняются. О чем это говорит? ...да все о том же, что нет универсальных конденсаторов - "просто хороших".
Вернемся к импортной пленке. Почему WIMA? ...почему не К73-17, К73-9, К78-2, КСО и пр. ? ...не патриот? ...продал душу? ...нет, не потому, и не продал. Все познается в сравнении в конкретной схеме, с конкретным источником сигнала, с конкретным частотным диапазоном.
Берем электрогитару, у нее интересующий, да и существующий диапазон 50-7000 Гц, ...может кто-то подправит туда-сюда, но приблизительно и усредненно в этих рамках. Расскажу на своем примере что делал. Когда-то делал простейшие перегрузы на германиевых транзисторах П416Б, ...все комплектующие брал как раз из старых плат, отбирал самые целые внешне и по параметрам. Разумеется ставил МБМ, их просто было как грязи в грязи. Играл в инструментальный, но пока транзисторный, усилитель, в колонки не гитарные S90. Что это такое? ...нет чистоты эксперимента? ...конденсатор не может себя показать не в "свойственной" ему среде? ...монополии на среду нет и не будет, другие конденсаторы будут находиться в тех же условиях, но, возможно проявят себя лучше именно в нужной мне среде. Поэтому прежде чем что-то проверять, нужно создать условия, в которых и будет использоваться конкретный конденсатор, ...что я и сделал.
Пока не было выбора, МБМ меня устраивал, а в сравнении "в лоб", я обнаружил, что лучше МБМ в моей схеме работает К73-17, лучше этого - К73-9, он чуть острее передает легкую ядовитость фуза, есть и середина, отклонения не значительные, но они есть, подготовленный человек разницу заметит. Так и использовал во всех примочках К73-9, он вполне устраивал, до момента, пока не пришлось строить преамп на лампах.
Эксперимент начинается с постройки оригинальной схемы, в которой будут использоваться конденсаторы. МБМ ставить не стал, в виду уже подмоченной репутации, в моем конкретном случае, звучание у них плосковатое, те верхи, которые они способны передать в гитарном тракте не используются. Поставил свои ходовые К73-9, ...порадовался, что все не так плохо. Почитал отзывы по ламповым преампам и нюансам, которые они способны передать. Все вроде так, но шибко чего-то особой прелести не ощутил. Оставил как есть. Потом наткнулся на мю-каскады на полевиках, собрал экземпляр, ...похоже на лампу, но не то, ...вернулся к ламповому преампу. Провел повторный тест. Поставил К73-17, что-то замылилось, поставил импортный аналог, картина аналогичная. Вернул назад К73-9. По случаю брал лампы 6Н2П-ЕВ (пока они были у Ерасова), увидел пленочные WIMA, до этого мельком читал, интересовался, что и как, ...решил сам проверить, взял пакетик MKP4. В сравнении "в лоб" обнаружил те самые нюансы, о которых описывали самодельщики, какая-то легкость в звуке, прозрачность, звучит не как "ры-ы-ы-ы-ы", а так как-то "ре-э-э-э-э", ну, знающие меня поймут. Тут я для себя четко решил, это то, что мне пока нужно. Тест на этом не закончился, ...пробовал КСО, ...не особо понравилось, пропадает нижняя середина, и звук становится как бы стеклянным, звенящим. Других конденсаторов отечественных мне достать не удавалось, источником пополнения была именно аудио-аппаратура разных классов, в том числе и высших, нашего СССР за последние 30 лет его существования.
Вернемся к вопросу о микрофонных предусилителях, у автора темы такая цель. Если вспомнить, то вокал укладывается в частотные рамки той же электрогитары, особенно, если с ленточным микрофоном. Ну, давайте расширим до 10000 Гц. Нам нужен диапазон 10-100000 Гц? ...не нужен, ...нам нужен диапазон 20-20000 Гц? ...не нужен, ...может 50-15000 Гц? ...а у вас перкуссия вылетает из горла? ...тарелки там не висят. Вот и получается, что, то, что устраивает нас в гитарном деле, устроит и в вокальном, ...другое дело, что микрофоны бывают универсальные, бывают узкоспециализированные. Кто так не считает, может меня поправлять или опровергать.
У меня собран ламповый преамп, и в нем WIMA, и не страдает он отсутствием верха нисколько, все отчетливо слышно. Ленточный микрофон передает теплый натуральный тембр, ничего не задирает, не сипит и не щелкает. Т.е. та закладка верхов, которую можно заложить, благодаря использованию дорогих конденсаторов в в широких пределах, по большому счету и не нужна, ...а тот участок, что нужно передать, WIMA (для меня) передает блестяще, и другого я не ищу. Разумеется, когда наступит время поиска, а оно наступит, я буду проверять все новые и новые типы, и проверять своими ушами.
Почему ушами а не приборами? ...все наверняка знают, что сверхточные транзисторные усилители, собранные по всем правилам, с запредельными характеристиками, с оболденно широкой полосой, ровной как гладь воды, с коэффициентом гармоник в 0,001% оставляют впечатление плоской и унылой звучалки, которую обходит простейший однотактный УЗЧ на лампе, с посредственным выходным трансформатором, с полосой 50-15000 Гц, и коэффициентом гармоник 1-2%, ...почему? ...он же хуже! ...он не хуже, он приукрашивает так как нравится слушателю, и нафик ему не нужна точность передачи, когда он готов сутками слушать именно "лампового художника". Уши чисел и показаний прибора не признают, они признают только результат в виде звука, а мозг - все ощущения, которые после обработки, испытывает слушатель.
