Сам пока не собирал, но работать будет, пробуйтеЦенное замечание, работать может и будет, вот только дополнительное отрицательное смещение -5 в в катоде надо где то брать. Поэтому для начала лучше предлагать более проверенные схемы. Например G9 от http://www.gyraf.dk/index.html (http://www.gyraf.dk/index.html)
Проста и без трансов. Сам пока не собирал, но работать будет, пробуйте.В этой схеме должны быть идеально подобранные лампы, чтобы два триода в одном баллоне совпадали по параметрам, что на практике бывает довольно редко. Да ещё и высокоточные резисторы, проще всё таки трансы достать.
Про Г9 не спорю, тоже не сложная, но тут встаёт вопрос по качественным трансам. Хотя, если деньги позволяют, то границ нет, схем океан.
Надуманный для знающих, а для начинающих могут быть проблемы в подборе по нужным параметрам.Какие еще могут быть параметры, если в жирафе применяются не микрофонные трансформаторы, для ламповых усилителей, с коэффициентом трансформации, как минимум 1:17, а более простые, практически линейные или микрофонные для транзисторных усилителей с небольшим коэффициентом трансформации , поэтому любой микрофонный трансформатор от пультов Tesla, Beag, Vermona и даже ЛОМО подойдут без всяких подборок.
хм... может все таки подобрать более или менее одинаковые лампы? Существует же измерительная система проверки.Существует огромное количество более традиционных схем ламповых усилителей, зачем кидаться в крайности и собирать сомнительные хоть и изящные схемы. (Если конечно нужен усилитель для работы, а не трудности по его сборке)Любая схема микрофонного преампа из старых пультов многократно повторенная будет работать без проблем, а их в интернете море.
...и еще, про схему micpresh.GIF, всмысле про 5 вольт... т.е. получается надо будет -5 вольт подать на катодную цепь, а плюс на общий?Да, в этом нет ничего страшного, кроме того, что придёться делать доп. питание. Попадались схемы, где в катодной цепи ставили обычную баттарейку или аккумулятор.
Зачем симметричный вход преобразовывать в ассиметричный , а потом опять в симметрию!Чтоб подавить синфазную помеху ;)
Пардон! Это моя ошибка - стоят 6Н23П!6Н23П- хорошо.
Поставь 5532 - входное сопротивление порядка 300ком.Тут, выше, упоминался катодный повторитель. Ну, ещё можно истоковый повторитель.
А 10к на входе операционника чтобы при нижнем положении регулятора - уровень вход не коротился на общий. Лишние трески( особенно если с разводкой земли не все в порядке). А так надежнее.Не вижу криминала, если вход ОУ будет в нижнем положении пота на общем. Тем-более, если стоит разделительный кондёр. У меня проблем с треском не возникало.
А TL 072 стоят и в фирменной(брендовой) аппаратуре именно как повторители( и не только). Хотя бы в пультах Fender PX2200 Series.Брэндовость- не критерий высокого качества. Столько всякой шняги под брэндовыми вывесками навыпускали в последние годы.
В принципе даже трансформаторы на входе и выходе предусилителей ставятся только затем. что бы или перейти с балансового уровня на небалансный и наоборот, или для как раз развязки фантомного питания от входа.А гальваническую развязку, преобразование импедансов и КУ в расчёт не берём?
на входе стоит LF353 с полевой сборкой на входе SSM2210 для увеличения входного сопротивления, что бы использовать на входе конденсаторы WIMA, а не электролиты, вот которые действительно ухудшают звук. А конденсаторы нужны, что бы развязать вход от постоянной составляющей фантомного питания 48в.1) Увеличивать входное R? Вх. каскад у LF353 сделан на полевиках. Куда уж выше?
Не понял. Почему это только 2-3ма? Сколько хочу столько и вытащу.Гитарные преампы, классические, способны перегружать сигнал практически до меандра, КУ 80 дБ и более. 3-4 каскада подряд, последний может быть КП. Питание для них целесообразно выбрать +300..350 В. Лампы 12AX7/ECC83/6Н2П, в анодах резисторы от 100 до 330КОм, там взять сколько хотите физически невозможно. Рабочие точки от 0,5 до 1,5 мА, поэтому много не набирается. А перевёртыш (трансформатор в обратном включении) сидит на повышенной индукции, чтобы можно было с его обмотки на 220 В входных снять после выпрямителя хотя бы +300 В. Значительный ток по анодному питанию (больше 10 мА) и перевёртыш начинает подсаживаться, ...он и так под повышенной индукцией на вторичной, через которую его питают завышенным напряжением в режиме покоя, теперь ещё лампы тянут с него свой средний ток. Звучит это в тракте много хуже, чем с питанием через специальный анодно-накальный трансформатор.
По идее - какая разница - с 12 на 220 или 220 на 12? Объясни пожалуйста. И что это (сидит на повышенной индукции) Я же подаю на него напряжение расчитанное по параметрам именно для его, с его габаритной мощностью.Индукция - это причина, по которой трансформатор вообще может передать переменный ток с одной обмотки в другую, через магнитный поток в трансформаторной стали. Заводские трансформаторы мотаются под 1,35 Тл (тесла) индукции. Рабочая индукция закладывается так, чтобы у трансформатора был максимальный КПД, а сталь не насыщалась (насыщение - перегрев при превышении индукции). Другими словами, на лошадь нельзя цеплять плуг, больших размеров чем она способна тащить. Так вот. Индукция будет допустимая, если на ~220В подавать ~220В, а на ~12В - ~12В. Попробуйте, подайте 12 на 12 и посмотрите сколько будет на первичной под нагрузкой, ...180, это хотя бы +300В после выпрямителя не получить. А выпрямитель - реактивная нагрузка, по самой обмотке возьмёт в 1,4 раза больше тока, чем ходит в цепи по анодному питанию. Поэтому авантюрно питать перевёртыш от ~12В, подавая на его обмотку, предназначенную для ~9В, чтобы получить переменного хотя бы ~240В. По сердечнику в этом случае бегает чрезмерный поток, индукция 1,6 Тл и до 2,0 Тл. Трансформатор греется, просаживается в динамике, и по питанию много гармонического мусора. Поэтому, получить с перевёртыша питание на гитарный преамп с нормальным питанием +300..350В - невозможно.
И потом я прочитал Вашу полемику с Tuvalu. В чем то он и прав.Я полемиками не занимаюсь, у нас могут быть разные точки зрения и разный личный опыт, в чём ничего плохого нет, а только плюс, дополнение недостающими пазлами одной и той же картины.
Погоди - я же говорю о расчитанном трансформаторе - 12в на 250в, например. А не о готовом трансе, подобранном приблизительно.Сам термин "перевёртыш" появился благодаря отсутствию желания разбираться и перематывать трансформаторы, ...у кого-то нет времени, у кого-то знаний, у кого-то сноровки чтобы мотать эти тысячи витков. Разумеется, хочется решить проблему быстро, а главное - дёшево. Поэтому под "перевёртышем" понимается трансформатор, рассчитанный на сетевое напряжение ~220 В, используемый методом переворачивания. Те, кто не вникал в суть работы трансформаторов, считают это всё арифметикой 220 -> 12 -> 12 -> 220, а как обнаруживают потери, считают их просто плохим качеством трансформатора (чаще всего китайского производства). Поскольку у классического перевёртыша только две обмотки, любители решают подать на вторичную обмотку побольше напряжения, не понимая, что индукция в сердечнике переваливает за допустимую.
Вот спасибо!Каков вопрос-таков ответ.
Beermonza! Вот там у тебя формулы по расчету входного транса. Это если знаешь сопротивление ленты - все понятно. А если выход трансформаторный конденсаторного микрофона - какое сопротивление брать? Омическое выходного транса? А как в случае с выходным трансом для преампа? Я все равно остановился на твоей схеме. Вот разбираюсь с входными и выходными трансами.Я копирую Ваш вопрос и мы идём в тему про намотку малосигнальных трансформаторов, продолжаем разбираться там.
Ленточный МЛ- 19 переделывать надо.А что не устраивает в МЛ-19?
И сеточные резисторы поставить по 100К при прямом подключении, иначе индуктивность вторичной обмотки (0,8-1 Гн) завалит ВЧ.ЦитироватьЛенточный МЛ- 19 переделывать надо.А что не устраивает в МЛ-19?
Там главное пластину перед лентой правильно настроить.