Diyfactory Forum
Основные форумы => Музыкальное оборудование => Тема начата: RUS от Октября 31, 2008, 02:42:14 pm
-
Усилитель Для Контрольных Мониторов
В Хорошей Студии Без Него Никуда.
Промышленные конструкции достойного уровня стоят как правило ой-ёй-ёй :huh: как дорого :blink: , да и качество порою надежд не оправдывает :angry:
Поэтому лучше сделать самому :)
-
Простейший вариант среднего уровня - на микросхеме STK459 - Зарекомендовал себя как вполне надёжный и качественный , единственная проблема - это найти НЕ ПОДДЕЛЬНУЮ STK-шку...
-
Но мне повезло - попал ко мне аппарат один MADE IN JAPAN - ресивер , в нём то это чудо японской мысли и находилось :)
-
Смонтировано всё на отдельной плате , так что пришлось только конденсаторы поставить ёмкостью побольше , да блок питания собрать покачественнее и помощнее (для почти круглосуточной работы без напряга , если понадобится),
ну и радиатор естественно побольше :)
-
Параметров , заложенных в эту микросхему , вполне хватает для обьективного
контроля записи\сведения\мастеринга на всех этапах (если слушать не на "пластмассовых дровах" а через нормальную контрольную акустику) :)
-
На сайте Сакевича вроде была схема и даже для плат шаблоны (просто картинками). Можно его пробовать.
Плюс есть куча вариантов аудиофильских но надо отбирать - может у кого есть опыт построения усилков, может присоветуют, надо на веге смотреть - там много по усилостроению.
PS: Народ по возможности стараемся в один пост всё умещать - пять постов подряд от одного ника чрез три минуты - не оч хорошо. Кнопка редактирования работает ведь (в течение часа уж точно).
-
Ну я уже както советовал - Stonecold. (http://lincor-lib.narod.ru/Amps.htm)
Усилитель с предкомпенсаций искажений. Транзисторы работают в классе B, что значит пониженный геморрой с радиаторами. Все, что круче него - уже точно не для новичков.
-
BSVi
Серёг а печатка для него есть нормальная? Я начинал делать по линкоровской - кривая она какая-то...
-
помню в журнале радиохобби публиковался "усилитель высокой верности" с печатками.. интересно насколько он высокой верности ) и годится ли для студийного применения )
-
А кто какие пассивные мониторы планирует использовать?
-
Я со Stonecold использую Behringer Truth B2031P. Усилок собирал в корпусе "Вега-122".
-
Я дома использую как усилитель "Союз-110" с колонками из конструктора "Старт", если кто помнит. На работе KRK V8.
-
>Серёг а печатка для него есть нормальная? Я начинал делать по >линкоровской - кривая она какая-то...
Я свою разводил, но уже не сохранилось.. винт слетел со всеми потрохами.
Она просто разводится. Ничего сложного. Разводил свою тк детали у меня другого размера были и не садились в линкоровскую.
>А кто какие пассивные мониторы планирует использовать?
У меня были Dynaudio BM 5P. Но активные мониторы как по мне звучат значительно(!) точнее. Но это глубокое ИМХО, ведь ямахи десятки - пассивные )
-
помню в журнале радиохобби публиковался "усилитель высокой верности" с печатками.. интересно насколько он высокой верности ) и годится ли для студийного применения )
При построении усилителя для таких задач (записи и особенно сведения\мастеринга) важен момент отбора компонентов,наиболее подходящих по своим электрическим и звуковым свойствам для конкретной конструкции и условиям применения,практикой подтверждается что хороший аппарат от плохого отличается часто не экзотическими схемными изысками,но более тщательным конструктивным исполнением и индивидуальной настройкой.
По поводу УВВ скажу только что отличается он (при применении тех деталей что на схеме указаны) некоторой "стеклянностью" и явной сдавленностью звучания , слабой глубиной стереопанорамы.
Про отсутствие ЕСТЕСТВЕННОСТИ звука и ЭФФЕКТА ПРИСУТСТВИЯ я уже и не говорю...Редко эти качества встречаются даже в весьма не дешёвых аппаратах.
Но всё познаётся в сравнении , и кому-то возможно такой звук и понравится(если нету лучшего иногда и TDA7294 рулит,хотя качеством явно не очень!-зажатый "деревянный" звук с гудящими басами!) :)
-
RUS,
А на каком аппарате и где вы проводите слуховые тесты?
-
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-553-284b33d0bf.jpg[/img]
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-556-f9b43fc801.JPG[/img]
Акустика японская, SAROY FT-15 , SANSUI S-510 , SANSUI LM-110
Усилители с которыми сравниваю другие аппараты - SANSUI AU-101(очень простенький но поёт отлично,хотя и маломощный),Ламповый немецкий GRAUBE STEREO , THE FISHER , Одиссей - 002 и ещё куча всяких ресиверов , магнитол и т.п. разных годов выпуска и разных стран.
Источники сигнала - винил , компьютер , CD , кассетная дека HITACHI D-85s ,
также иногда подключаю FM-тюнеры PIONEER , KENWOOD.
Акустические кабели makurawa и т.п , разные межблочники в ассортименте :)
Осциллограф , генератор , эквивалент нагрузки 0-18 Ом , вольтметр :ppk:
Помещение прослушивания-комната 17 кв.м.-отделка деревом (сейчас потолки переделываю,чтобы соседям не мешать) :)
-
А как вы на 17 кв. м с низом боретесь?
-
Для акустики различного форм-фактора масштабируемость разная.Для той что на фото проблемы стоячих волн не возникает. А вот для здоровенных SAROY FT-15 приходится искать места в дальних углах комнаты :)
-
Вот неплохо звучащая схема блока УМ "FISHER" - сочетание номиналов и типов
применённых деталей , на мой взгляд весьма удачное (во всяком случае с естественностью звука и глубиной пространства всё в порядке) :)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-557-60bf661de0.JPG[/img]
-
а где инфу можно взять на stk495??
(хотябы скопируйте в тему мощность,питание и скорость нарастания сигнала)
в датащите не оказалось :( такой.
скачал stk465 , хоть и другая но по параметрам таже LM или TDA
-
скачал stk465 , хоть и другая но по параметрам таже LM или TDA
А в плане звучания разница огромная - LM звучит лучше TDA , а stk лучше LM ,
но по качеству их легко обыгрывает вышеназванный "FISHER" - тут дело даже
не в схеме , а в конструктиве , в качестве применённых деталей (например усилитель в котором были 2SС5200+2SА1943 на выходе при замене их на MJL21193+MJL21194 - зазвучал абсолютно по другому) и тщательном их подборе под конкретную схемотехнику и выполняемую задачу (усилитель для митинга или дискотеки абсолютно непригоден для студийной работы по сведению и тем более мастерингу (хотя такие рекламные заявления встречаются чуть ли не на каждом сайте торгашей барыжащих дешёвым(в уровне качества звучания и не обязательно недорогим в плане денег) фуфлом.
Особенно забавляет обилие любителей пытающихся скомпенсировать недостатки неподходящей (для качественного звука) элементной базы суперсложной схемотехникой...ВСЕ РЕАЛЬНО ЗВУЧАЩИЕ КОНСТРУКЦИИ которые я слышал (некоторыми приборами пользуюсь до сих пор - современной замены им так и не нашлось!) ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ схемотехнически!
-
**LM звучит лучше TDA ***
а помойму одинаково. :)
**Особенно забавляет обилие любителей пытающихся скомпенсировать недостатки неподходящей (для качественного звука) элементной базы суперсложной схемотехникой**
да , даже незнаю зачем так парится
-
а помойму одинаково
Ну да , ОДИНАКОВО ПОМОЙНО :blink:
А вот в плане подачи искажений по разному :)
-
TDA7294 звучит более глухо , скрадывает самые верхние частоты (что и нравится некоторым :rolleyes: обладателям некачественных ЦАПов - ну типа звук "смягчается" ) , размазанные гудящие басы ,
практически отсутствует глубина звукового пространства (всё свалено "кучей").
LM3886 чуток попрозрачнее , бас подинамичнее и более "упругий" без гудежа ,
пространство хоть в глубину и небольшое , но хотя бы вообще присутствует в виде слабого намёка(и на том спасибо) , прозрачность середины и особенно верха получше чем у TDA7294.
Но до настоящего нормального транзисторника или тем более ламповика :) им ещё очень и очень далеко :)
На дискрете собрать конечно сложнее :) (конструктивно), зато при тщательном изготовлении и настройке (подборе деталей) качественный звук обеспечить гораздо проще (меньше всяких допущений , условностей и компромиссов) :)
-
А вот схема европейского усилителя для чувствительной акустики - через него
обьективно можно оценить пространственные характеристики и натуральность звучания уже сведённых \ отмастерингованных композиций,проверить правильность соотношений масштаба и расположения Кажущихся Источников Звука в стереокартине.
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-760-5efdcda162.JPG[/img]
-
(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-976-38b3eff8ba.jpg&hash=a96a229cc1cf5cee07abd8965f3af9ef6599bc15)
SOLID STATE INTEGRATED STEREO AMPLIFIER SANSUI AU-101
Название звучит почти как титул :)
вот схема оконечного каскада:
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-974-6bd4928b02.GIF[/img]
-
Как показала практика , лучшими из транзисторных усилителей были аппараты выпуска в основном 60-х 70-х годов прошлого века. Таких устройств уже давно не делают. Их звучание наиболее близко соответствует понятиям о качественном звуке - оно ближе всего к хорошим ламповым усилителям. В основном в эту категорию попадают усилители с неглубокой отрицательной обратной связью , сделанные на минимальном количестве максимально качественных и дорогих компонентов - в первую очередь это усилители для внутрияпонского рынка фирм Sansui , Luxman , Mitsubishi. Из других - некоторые модели Fisher , Revox (остальные модели вследствие их редкости и малодоступности упоминать наверное особого смысла нет , ведь суть везде одна - простая схемотехника и качественное исполнение конструкции). Примерные временные границы после которых усилители начинали звучать всё хуже - это 75-76 год - время перехода на системы автоматизированного проектирования (кстати это очень заметно по структуре печатных плат - квадратно-гнездовой способ трассировки проводников) и взятие направления на удешевление производства , ну и второй этап 81-82 год - с которого стали активно злоупотреблять микросхемами и соответственно многие усилители окончательно потеряли индивидуальность и приобрели статус ширпотреба.
90-е - годы , время старательного втаптывания в небытие всей аналоговой техники вообще , с очевидной целью освободить рынок для продажи цифровой .
О современной широко рекламируемой аппаратуре "якобы для студий" сообщу следующее - после некоторого знакомства с широко разрекламированными мониторами (например активных Yamaha , те , у которых диффузоры динамиков из пластика) начинаешь невольно задумываться а не глухой ли их проектировал ? про усилители лишь намекну , что пытаться сводить на SLA , BEHRINGER и даже BRYSTON (и это блин , при его стоимости!) не легче чем отбивать чечётку в чугунных валенках .
Изменился сам подход к рыночной стратегии , раньше было ИЗУЧЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ потенциального покупателя с целью максимально удовлетворить его спрос , а сейчас имеет место быть самое ГРУБОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ определённых шаблонов , с целью сбить с толку покупателя и сформировать ситуацию выгодную производителям и продавцам , но ни каким образом не потребителю.
-
Давайте наконец-то выкинем Bryston и начнем сводить на Accuphase!
Ура, товарищи!!!!
))))))))
-
Уже Выкинули :) Просто давит он звук , особенно верха , хотя на пластмассовых мониторах наверное и не слышно :),(зато детальность :D ), в принципе можно было чуток переделать , но проще было отдать обратно , пока не поздно (уж больно аппарат солидный!)
А у Accuphase только дизайн красивый :D но кому-то может и сойдёт ;)
Прошу не обижаться , тут речь идёт о соотношении цена\ожидаемое качество , да и сравнивать можно по разным критериям (и с разными аппаратами) , кому-то важно чтобы корпус был большой-блестящий-с ручками-крутыми надписями известных фирм ну и орало-стучало громко и без хрипов да в паспорте к нему расписано сколько там заумных технических решений и нулей после запятой , как будто ВЕСЬ СМЫСЛ ОТ ПРИОБРЕТЕНИЯ УСИЛИТЕЛЯ в количестве конденсаторов в блоке питания и золотом напылении на клеммах , а ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЗВУЧАНИЯ - НИ СЛОВА . При более близком знакомстве с подобной техникой - стоит лишь просто послушать (а потом и внутрь заглянуть(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.vidahost.com%2Fcontrib%2Fblackeye%2Farcadefreak.gif&hash=7d87bbad2d042a9339e05fb4cf6ae7f1a44c7f69)) , то становиться ясно что за эти деньги можно было сделать ГОРАЗДО ЛУЧШЕ , особенно при сравнении с аппаратами былых времён , а если не видно...извиняюсь...не слышно :) разницы , то зачем платить больше ? :blink: НАСТОЛЬКО БОЛЬШЕ ?
Бестолку рассуждать о звуке , он разный в разных категориях и спекуляций на эту тему не становиться меньше - это выгодно производителям\продавцам , да и конструкторы\инженеры тоже зарплату хотят :rolleyes: - а то пришлось бы при достижении идеального совершенства сидеть им без дела или менять профессию .
Прежде всего эта тема создана для того ,
чтобы помочь людям со скромным бюджетом не распылять понапрасну средства на всякую дребедень , не совершать досадных ошибок , не идти на поводу у попсомаркетинга и делать выбор опираясь не на раскрученность торговых марок и рекламные заявления , а разобраться во всём самим , отчасти воспользовавшись опытом тех , кто проверил всё это на практике , в течении многих лет .
Результат следующий - лучшая аппаратура добывается путём либо изготовления на заказ проверенными людьми\фирмами , либо берётся винтажная , хорошо себя зарекомендовавшая на практике и при необходимости дорабатывается под свои возможности\потребности , а если есть желание\умение\необходимость то и самостоятельно DIY изготавливаемые аппараты (не путать с кустарщиной и так называемым "кривым самопалом") могут быть не хуже (иногда даже лучше) фирменных .
Ну а если денег хватает и жизнь удалась(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.vidahost.com%2Fcontrib%2Fedoom%2Fguitarist.gif&hash=1187a4576c63f64353c82c3fca444d3c90d4bbec) то пожалуйста - MANLEY , BELLARUM и мониторы по 120 000 уёв за пару(PMC например) , хотя и тут не всё так гладко , например новые B&W больше чем за 5000 уёв (это такие трёхполосники модульные) проиграли вчистую стареньким Technics - тоже трёхполосники , правда вот обошлись гораздо дешевле :) и взгляд радуют и поют хорошо :rolleyes: и денежки на дополнительную аппаратуру сэкономились :)
-
Ну я уже както советовал - Stonecold. (http://lincor-lib.narod.ru/Amps.htm)
Усилитель с предкомпенсаций искажений. Транзисторы работают в классе B, что значит пониженный геморрой с радиаторами. Все, что круче него - уже точно не для новичков.
Фигня там какая-то...
Разводка для лохов.
-
Вот настоящий контрольный усилитель работавший в настоящей студии в 60-70х годах прошлого столетия -Щвейцария, меломаны слушали - забраковали - не дает лампового окраса. http://i96.photobucket.com/albums/l173/Valery_011/Amp.jpg (http://i96.photobucket.com/albums/l173/Valery_011/Amp.jpg)
-
*****Вот настоящий контрольный усилитель работавший в настоящей студии в 60-70х годах прошлого столетия -Щвейцария, меломаны слушали - забраковали - не дает лампового окраса. http://i96.photobucket.com/albums/l173/Val...11/Amp.jpg***** (http://i96.photobucket.com/albums/l173/Valery_011/Amp.jpg*****)
Усилитель-усилителю рознь (народная мудрость) :)
Хороший ламповый усилитель (как и вообще хороший контрольный усилитель)
не даёт никакого окраса :) - он прозрачен для звука , вот только контрольную акустику подбирать к нему весьма непросто (особенно в последнее время , когда всё заполонила низкочувствительная (и как правило низкокачественная) акустика .
-
Мониторный усилитель и не должен давать окрас.
-
Мониторный усилитель и не должен давать окрас.
О чем и речь. Поэтому и подходы разные. Просто привел для примера ламповый усилитель, именно контрольный стоял на мониторах среднего или дальнего плана, на ближних вообще стояли усилители по 4 ватта (этот 15). Не то, чтобы ребята хотели выпендриться -контрольный усилитель на лампах, просто другого варианта не было, транзисторы - только германиевые, и то, только начали появляться. Так, что делали из того, что было, искажений по сегодняшним понятиям - немерено, правда звучал подлец. Действительно был момент, на закате компонентой аппаратуры - это когда все отдельно и усилитель и проигрыватель и дека, и акустика не компрессионная, а прямого излучения. Сам помню NEC, DUAL, Teckniks и т.д. с хорошими пятиполосными Пионерами - звучал даже винил. Недавно этот DUAL увидел на барахолке в Митино по какой то смешной цене - тыщщи 3 рублей. Чуть не всплакнул. Кстати за 1000 там периодически можно купить БРИГ - получится неплохой контрольный усилитель, получше, чем на микросхемах.
-
Ещё из отечественных неплохи "Одиссей - 002" и "Электроника Б1-01" - сигнал только надо сразу на мощник подавать , минуя предварительные каскады (многовато шумов добавляют и прозрачность ухудшают , но замена некоторых транзисторов и других элементов способны поправить дело :) , хотя не все отечественные транзисторы так уж и плохи(хотя у них к сожалению не слишком хорошая линейность , но как правило скоростные характеристики на начальном участке смещения например даже кт315 оставляют позади большинство современных импортных транзисторов (сам в это с трудом верю но это так! - приборы , да и уши не обманешь , но всё портит их весьма большая зависимость усиления от тока и шумы , тут импортные гораздо лучше) , например иногда Электроника Б1-01 попадаются за бесценок (иногда даже даром) с пробитыми выходными транзисторами , замена их на Моторолловские MJ15003 оказалась способна буквально совершить маленькое чудо - такого звучания от отечественного аппарата тридцатилетней давности явно никто не ожидал :)
Электролиты в блоке питания иногда тоже не мешает заменить на Jamicon :)
но результат весьма неплох :) ну а говоря об отечественной аппаратуре вообще , у нас могли вполне выпускать лучшие в мире усилители (и много чего ещё) если бы не активное противодействие (а иногда и откровенный саботаж и вредительство) с подачи некоторых чиновников (связанных видимо каким-то негласным договором на протяжении многих лет (даже десятилетий!) , и способствующих застою и в конечном итоге развалу и разграблению целых отраслей промышленности вообще)поэтому я не критикую отечественную аппаратуру , просто прекрасно понимаю почему так было и кому всё это выгодно - просто повезло обменяться информацией по этому поводу с теми кто работал в этих областях науки и производства - много интересного узнал - как нашим конструкторам активно мешали и "советовали" второпях "лепить горбатого" или сразу копировать импорт , хотя своих оригинальных решений было в изобилии (и технологий изготовления полупроводников тоже)как откровенно рекомендовали "не дёргаться" и заниматься "показухой" , хотя к счастью так было не везде , благодаря чему и могли появиться некоторые весьма и весьма неплохие аппараты отечественного производства :)
-
Наши дарлингтоны КТ827/825 неплохи в звуке, но подобрать их парой- это большой труд. Помню, в начале 90-х в Корвете 800-м, по-моему, их целая пачка стояла, так, хотя бы один не уложился в параметры, остальные начинали вылетать.
-
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-1517-3796f58537.GIF[/img]
Схема усилителя Fisher TX-1000
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-1518-a5878ac99b.GIF[/img]
Схема усилителя UNUVERSUM Hi Fi 6000
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-1519-2638a8f031.GIF[/img]
Схема усилителя Электроника Б1-01
-
Собирал усилитель "Холтона" очень недурственно, советую попробовать.. на вегалабе целая ветка для интересующихся.
-
зачем заново изобретать колесо??? проще будет повторить один из вариантов старого усилителя quad 405)))))на мой взгляд у него отличные характеристики и легкая возможность повторения))
-
http://interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm (http://interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm)
-
Всё пытаюсь добраться до активных Genelec...Посмотреть,что там они поставили...
-
Здравствуйте! Занялся я тут не давно вопросом создания усилка для мониторинга на пасивной акустике, и пришол к небольшому выводу что усилок усилку рознь, собирал на ТДА шках, на ЛМ ках на мониторинг конечно претендуют, но на камнях как говорится душа ИМХО каменная!!!! Вот никак не могу определится за какой усил взяться и построить его, вернее повторить что бы как говориться цена качество!!Прошу помощи а то я уже запутался, ещё бы кто ткнул бы на ссылку с платкой)))) Вы меня простите но нет совсем времени искать схемное решение и читать многочисленные отзывы, и делать для себя какие то выводы что каму нравится!!!А за ответ мне я отчитаюсь честь по чести и создам статью))))Помогите с выбором усилка для мастеринга и сведения!!!???))
-
Я, для работы с мониторами Behringer Truth B2031P, раньше использовал Stonecold, потом стал задумываться о сборке уся Акулиничева, в переработке Витюшки на Вегалабе. Затем, думал о сборке усилителя Короля в переработке VOL2008. В результате собрал схему, разработанную VOL2008 на сайте:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1913.0 (http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1913.0)
В этом усе использована микросхема драйвера ADSL LT1210 со скоростью нарастания 900 в\мкс , с раскачкой выходных транзисторов по питанию, по принципу уся Гумели.
Полный кит для сборки заказал на Датагоре, чтобы не возиться с поиском комплектухи и деланьем печатных плат.
Усь звучит просто ОБАЛДЕННО!!!
-
Я со своими NS-10 использую вот этот усилок:
http://sound.westhost.com/project3a.htm (http://sound.westhost.com/project3a.htm)
Звучит прекрасно. Печатные платы к нему также имеются, так что сделать его вполне несложно.
-
kaznach
ilya
Сделйте пару фоток плиз, и расскжите действителньо хорошие усилители пригодные для сведения?
Блоки питания какие использовали?
Вообще тема интересная, судя по приведенным схемам усилители несложные, а то что предлагают на тематических форумах для контроля для пассивных мониторов все каких-то невероятных денег стоит. С другой стороны активные чуть ли не на тдашках строят если не ошибаюсь...
-
Вот пара фоток процесса сборки уся. Фишка усилителя на LT1210 в том, что выходные транзисторы работают только на пиках сигнала в режиме В. Соответственно отпадают вопросы термостабилизации выходного каскада, к тому же, выходники можно размещать без прокладок на общем радиаторе (правда, отвязанном от "земли"). Быстродействия ОУ с ТОКОВОЙ обратной связью в режиме с "плавающим" питанием хватает для полной компенсации искажений выходного каскада класса B. Развивает 45 ватт на 8 омах при питании +- 30 вольт. Соответственно, на 4 омах может выдать ватт 90. Кг около 0,01 % при номинальной мощности. В БП использовал трансформатор от Веги-122. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие - все выводы "земли" со схемы, входов и выходов собрать в одной точке. Я собрал "мекку" на плате конденсаторов фильтра БП. Это даёт сильное снижение искажений, по сравнению с "типичным" монтажом.
-
P.S.
Так-же присматривался к этому усилтелю:
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=...0%B7%D1%87&st=0 (http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=89482&hl=%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%20%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%20%D1%83%D0%BC%D0%B7%D1%87&st=0)
И к этому:
http://cxem.net/sound/amps/amp157.php (http://cxem.net/sound/amps/amp157.php)
В общем, есть, как мне кажется, из чего выбрать усь для мониторинга! :-)
-
Ради интереса, собрал часа за 4, на макетке один канал усилителя Акулиничева в переработке Винюшки с Вегалаба.
Мне понравилось! "Хрустально", прозрачненько звучит.
По симулятору видно, почему.
При Uвх=1v, на 20 кгц Кг=0,004%
Максимальная мощность при питании 64v - примено 50 вт.
Не надо защит никаких, т.к. питание "плавающее".
Выходники после 2-х часов работы на 2\3 мощности - чуть тёплые.
В общем, в качестве мониторного уся - очень даже неплохо!
рекомендую!
P.S. Транзистор Q8 должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО германиевым, типа ГТ308, П411 и т.п.
-
Всем здрасьте)))Собрал я усил на LT1210, звучит очень даже пристойно)), но есть не большое но? На любом уровне громкости не хватка НЧ звена, как будто его вырезали!!!Что делать и почему такое происходит? Сделал всё по схеме, да вообще я со звуком давно дружу, и с паяльником на честном ТЫ))В схемах разбираюсь, сравнивал его с LM3886 звучит немного детальнее, а по низам такая же хрень не хватка низких частот, подключил ради интереса микруху к калонкам TDA2006, и обалдел сколько там низов))Даже стало интересно почему так))Медок играет честно линейный выход, а ТДАШКА как буд то усиливает низы?!!Прошу помощи для обсуждения?))
-
Проверь ёмкость С4 и С1
-
С1 по стоит по схеме, С4 680мкф, всё новое))что может быть прям не знаю))приносил на студию, подтвердилось то что не хватает низких частот, они есть но их мало, как будто чуть чуть подрезаны)))пробывал уже много чего так и не пойму что с ним, та же Лм 1875 звучит лучше на низах!))
-
AndreyBarbus , как вариант: номинал R2 проверьте, тот ли стоит.
-
в точности как по схеме!
-
обрезных фильтров там два
C1R2 и C4R4.
С1 случаем не 2nF? :-) :D :D
-
С1 случаем не 2nF? :-)
Ага, аккурат на 2 кГц срез :D
-
Ага, можете смеяться но в номиналах то я разбираюсь))
-
На генераторе проверял, проход нормальный всех частот, а на слух при музыке не хватка нч звена))
-
Подайте белый шум и посмотрите на спектроанализаторе АЧХ.
-
попробовал, фото на ачх дать не смогу так как проводил измерения не у себя, вроде ровная она)а на слух слишком линейно, хотелось бы чуть чуть прибавить низких без изменения характеристик усилителя в целом, может что подскажете?
-
А давайте сделаем фильтр биампинг активный, вернее платку и схему, что бы можно любому радиолюбителю собрав её, очень просто настроить, например поставить потенциометры многооборотные на плате для смещения частоты раздела частот?)Универсально и легко повторяемо)))
-
попробовал, фото на ачх дать не смогу так как проводил измерения не у себя, вроде ровная она)а на слух слишком линейно, хотелось бы чуть чуть прибавить низких без изменения характеристик усилителя в целом, может что подскажете?
Так вроде или ровная?
Тут еще есть тонкости - выглядеть может по-разному в зависимости от режима работы спектроанализатора.
Если АЧХ ровная, может, проблема с чем-то еще? Демпинг-фактор на низких, например?
По биампу лучше новую тему сделать, чтобы эту не засорять.
-
В общем, погонял я 4 усилителя в студийной работе на сведении:
1 Stonecold
2 Dynamite One
3 MP1290 - Цифровой усилитель T-класса http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=884998 (http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=884998)
4 вариант уся Акулиничева от Витюшки (Сделал второй канал на такой же макетке как и 1-ый, засунул в корпус от усилителя для магнитолфона "Тембр", питание - раздельное двойное).
Теперь вопрос с усилителем для студии для меня окончательно закрыт - только Акулиничев!
БОЛЬШОЕ спасибо Витюшке за разработку!
Продублирую это на Вегалабе.
-
Вдогонку...
Гонял себе, гонял усь Акулиничева и решил подключить его напрямую к звуковухе MOTU 828 mk2, исключив из цепи прохождения сигнала линейный микшер Roland M-160.
Сказать, что изменился звук - это вообще ничего не сказать!
Всё стало прозрачно звучать, я услышал такие нюансы, которых никогда раньше не слышал!
Вывод - микшер Roland - в топку! В нём внутри что-то типа 4558.
Начал собирать линейный микшер. Пока в сумматоре на макетке стоит NE5552, но конечно же буду ставить AD797.
P.S. А ведь в MOTU-шке тоже на входах и выходах стоят 4558! Ещё надо будет и их менять...
Короче, не ходите, дети, в Африку гулять!....... Конца-края не видно... :-)
-
а схемка есть окончательная? и какой это симулятор? хочется тоже начать пользоваться симом. спасибо
(смотрел ссылку на вегалабе там схема в симе)
-
Схема, по которой делал, выше в архиве приаттаченом, на предыдущей странице, с фотками одного канала, собранного на макетке.
Multisim 11
-
спасибо
-
Решил тему эту поднять. Так как лишний усилитель для студии не бывает.
В студии даже мыльница должна быть, для объективной оценки. Лет 5 назад появилось желание спаять 2-3 уси на камнях и один ламповый.
TDA7293 от Линкора , но добился чтоб звучал. работает в студии.
Stonecold = спаял 6 плат так и лежат...уже года3 не лежит душа...
Брагин = запустился сразу, немного изменил номиналы в схеме. Работает в студии.
Лайков = стерео на TIP ах - спаял один только готовлю к испытаниям.
Лайков = Тошиба 5200 1943 -спаял пару готовлю к испытаниям
Оплеуха 2,5 = от NEMO 8 штук спаял, перемычку сразу на плате сделал.
готовлю к испытаниям от него жду -великолепия. ))))
SE 6П14П трансы с ТВ (стыдно) работает в студии.
Планирую Лнкс14 или 17 с интегратором.
Защита от Брига.(кстати уси Бриг у меня тоже в студии трудиться купил в 78г !!!)
БРАГИН. плата с инета хозяина не записал. на лайоуте в закладках первая страница.
-
Схема Брагин.
Тем кто решил собрать. в лайоуте все как я сделал, TL071 в эту схему в самый раз. вместо ВС - 1N5551 1N5401 цоколевка зеркальная.
TIP тоже в топку, ставить 2SA1837, 2SC4793 они в пластмассе термопаста обильно и к радиатору. Тошиба к радиатору только через слюду.
R7 130E Стабилитроны 12V 1,3ват R на питание микры 1W от 1k1 до 2k
R- 100E 47Е 130Е на 0.5Ват диоды ставил КД521 но лучше 1N4148
VD6 1N4007 слабее нельзя,
R23 2ват 15Е можно 10Е одну ножку загибаем на него термоусадку и мотаем катушку на всю длину вертикально в плату. провод от 0,6 до 1
С5 2,7р ставить. хотя с TL071 нет возбуда
кондеры 10n С8,С9 пленка, 1500 NPO, керамика
R26 2 Вата снаббер не на плате, ставим на вых уси.
усилитель может давать 100ват, транс чтоб соответствовал.
ток покоя крутим 560Е, если все детали "правильные" и пайка отличная запускается сразу.
-
А у меня вопросик возник.
Подскажите кто-нибудь (желательно наверняка): допустим я загоню усилитель в класс "А", мне не очень понятен один нюанс. Мы считаем максимальный ток, который может отдать ВК в пределе 2*Iпокоя, вроде так. Теперь допустим я хочу 1А, 35В на плечо в покое. Т.е. 2 А на пике в нагрузку (в первом приближении). Поехали дальше... Господа Агеев и Сухов предупреждают нас, что динамическое сопротивление АС может быть в 2-4 раза меньше номинала. Класс А - это без отсечки по току выходников. Допустим, возникла кратковременная ситуация со снижением импеданса АС. Усилитель вбрасывает в АС ток в 2-4 раза больший, чтобы поддержать напряжение в соответствии. Возникнет ли отсечка в одном из транзисторов ВК, если этот ток превысит допустимые 2А?
Голову уже сломал, подскажите, может кто знает?
-
что-то я не вкурю, в чём вопрос..
вернее так... естественно, что если ток потребления будет выше тока покоя (при push-pull конечно фактор 2) , то это переход в класс Б с отсечкой одного плеча... почему в описанном случае должна быть разница?
А на счёт падения импеданса в 4 раза - это такое дело.... слышал, что есть такие системы, но не встречал ни разу. В пассивных кроссах иногда есть падение импеданса ниже статического звуковой катушки, но чтоб в 4 раза...
Главная проблема там в другом.
На резистивной нагрузке в момент максимума тока через транзистор на нём минимальное напряжение Vce ... рассеиваемая (транзистором) мощность не велика
А вот на комплексной (индукт. ёмкост.) нагрузке имеем сдвиг фазы... грубо говоря максимумы тока и напряжения сдвинуты.
т.е. при переходе уровнем сигнала 0вольт (максимальное напряжение Vce транзисторов) ток черeз него будет не НОЛь!!! а будет зависеть от фазового сдвига... И максимум тока попадает совсем не на минимум Vce
Рассеиваемая мощность транзистора может спокойно вырасти в 3-4 разa, по сравнению с мощностью на эквивалентной резистивной нагрузке...
И переход из класса А в Б будет не при высоких уровнях сигнала (где он менее заметен) а где угодно, возможно и в нуле (и зависеть от частоты сигнала)
P.S.
добавил часть статьи Агеева ...там всё гораздо понятнее
Снижение импеданса с 4 до 1,6 (2.5 раза) он берёт, как максимально возможное
Тоже много, но точно не 4 раза
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/25364971/SL-%D0%A3%D0%9C%D0%97%D0%A7-Ageev.png)
-
Спасибо, Дима. Статью я читал. Просто хотел убедится, что мыслю правильно. Значит при классической двухполосной системе с одним кондером на обрез в ВЧ звене будет просто красота :).
Показалось с чего-то вдруг, что один транзистор ВК может открыться больше в импульсе чем закрывается другой. Бывает же... заносит в астрал, в общем :).
А собрать хочу вот это, нравится схема, красиво (повторитель в УН и все такое)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3079-69c9b692b7.GIF[/img]
На выход только МЖЛ1302/3281 поставлю (тошибовские поддельные часто попадаются).
Кстати, как считаешь, вместо С2 можно интегратор влепить? Какие-нибудь проблемы можно ожидать с этим?
кактус, отпишитесь, если запустили, как там звук с этим чудом техники. Как ВЧ, красит или нет.
-
А собрать хочу вот это, нравится схема, красиво (повторитель в УН и все такое)
классика :)
минимальный набор, с которого начинается звук (если класс АБ с глубокой ООС)
- токовое зеркало в диффпаре - а MUST
- УН с повторителем или каскодом - тоже
- двухполюсная коррекция = хорошо
- 100 Ом в эмиттерах - гут
дальше можно каскоды, тройку на выход, инвертирующее включение, ну итд ;)
На выход только МЖЛ1302/3281 поставлю
хороши, одобряем!!!
только при 48В - три пары - минимум
вместо С2 можно интегратор влепить? Какие-нибудь проблемы можно ожидать с этим?
вполне... если сделать грамотно - проблем не будет...
подборка и термоконтакт входной пары помогают, кстати ;)
-
хороши, одобряем!!!
только при 48В - три пары - минимум
:blink: Ты ОБР видел? Они даже получше чем 5200/1943. Хотя, 48 для них много, ИМХО, хоть автор и говорит о допустимости.
Если смотреть по ОБР, то для МЖЛ я бы выбрал +-35...38В на 8Ом для 1 пары, не больше. Это предотвратит деградацию, даже если сигнал плотный и хорошо втопить. Исходя из Tc 60-70 С. Ага?
А на 48 2 пары хватит, мне кажется.
если сделать грамотно - проблем не будет...
Посоветуй, чтоль, как лучше... Я вот думаю, вместо С2 резистор и к правому его концу выход интегратора (неинверт). Тогда ток цепи ООС пойдет через интегратор в землю, не накакает он (интегратор) в сигнал? Ща опозорюсь, блин)))
-
Так ведь ты 8 Ом не озвучил!!!
если на 4, то считаем 3Ома минимум, 45вольт амплитуда сигнала.... Амперов 15 максимум.
Если Фазовый угол большой, этот ток может быть даже при 40Вольтах Vce
А там у MJL 5Ампер, больше низзя... да и частота у NPN сильно падает после 4-5
вот я и написал - минимум 3 пары!!
на 8 ом да, двух хватит
a integrator - посмотри LYNX17 :
http://www.lynxaudio.net/ (http://www.lynxaudio.net/)
там хитро нарисовано, :P :P :P но понять можно...
и да, Смысл: с выхода усилка на неинверт. интегратор (антипаралельные диоды на вход обязательны), потом RCR фильтр на выходе integratora, и на инвертирующий вход Усилка
-
a integrator - посмотри LYNX17 :
Гм... фаза не набежит от такого количества RC ?
627 конечно, классно, особенно цена))) А диоды чтоб не пробило ее? Я смотрю, у нее CMIR 10,5В, автор 4В ограничил, так?
________________________________
Все, доперло про фазу, с учетом делителя 10К/100 на выходе 627 должно быть все в порядке вроде.
-
я конечно с 627ой тоже не согласен... ну её нафиг, с такой ценой.
А вот принцип там - самое то.
неинверт. интегратор - первый RC до ОУ (R17-C11).
На вход ОУ попадают только совсем низкочастотные сигналы. А так как даже они могут быть несколько десятков вольт (выход УМ всё таки) стоят ограничители, ты прав, чтоб не дать превысить CMIR...
На выходе интегратора ещё RC (R40-C17), ... хорошая штука, ещё на 6дБ/octave давит помехи интегратора... но её нужно правильно расчитывать... там своя петля (УМ, Интегратор, RC, делитель) и нужно смотреть, чтоб фаза на низах не забежала за 180°... даже за 135°, запас 45° - хорошо....
ну ты сам уже понял, думаю
дальше делитель (R39/R29) 100:1 .... Он расчитывается от макс. возможного Оффсета на выходе - но думаю и это ты знаешь :)
Весь интегратор+RC ставится паралельно сопротивлению ООС (в твоей схеме R24) а С2 просто закорачивается
-
ОК, спасибо!
-
Есть еще вот такие (в аттаче). Можно заказать семплы с официального сайта. (очень долго и геморно, но дешево).
Обсудим как их применить? В смысле, куда эти диоды вставлять, последовательно термодатчику или в его базовую цепь (и убрать его с радиатора тогда), или... В принципе, есть пример реализации, только не пойму, почему 4 диода включено, получается перекомпенсация, в ВК ведь переходы параллельно...
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3080-cb11f42bd7.jpg[/img]
-
Как насчет такого варианта?
(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3087-38d56f37fd.GIF&hash=e0d7e5371f6675f8dcc533064e301b558434087e)
Вот черт меня дернул эти 5-штырьковые откопать <_<
-
кактусотпишитесь, если запустили, как там звук с этим чудом техники. Как ВЧ, красит или нет.
, Так и писал только потому что спаял их много.
звук средний, но лучше чем на ТДА . Басы в норме, высокие такие какие есть, но серединка надо крутить эквалайзер. Сильно зависит от правильного кондера на входе. из 12 штук только у пару крутил ток покоя.
оплеуха звучит лучше.
-
Дык я про оплеуху и спрашивал, на схеме
http://diyfactory.ru/forum/index.php?showt...indpost&p=26241 (http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=438&view=findpost&p=26241)
как раз она :)
-
а, я про Брагина думал, но смотрю схема оплеухи...)))) накладочка. схема Марк2 Звучит превосходно. но требует настройки, если что сразу к автору NEMO. Жаль что не нашем форуме.
Усилитель дает правильный звук какой есть, вот в студию в самый раз. Печатку я переделал сразу без перемычки и убрал еще 2 перемычки автора.
получилось 3 перемычки вон.)) Печатку дам если надо, прям сюда.
Далее пробую Никитина на мосфетах и с интегратором , после возьмусь за Lynx 17
-
оплеуха печатка автора NEMO 1 вкладка, 2 вкладка переделка кактус
-
кактус
Спасибо за отзыв и печать!
Осцилл имеется, так что...
Линкс ЫЫЫ :blink: ... не... я воздержусь от повторения ЭТОГО
-
@кактус - выложи пожалуйста печатки в "картинках", так открыть нечем
Интересно посмотреть
-
@кактус - выложи пожалуйста печатки в "картинках", так открыть нечем
Интересно посмотреть
открывать Lay6
1 рис оригинал от NemO
-
2 рис переделка ПП оплеухи кактус.
-
кактус
Спасибо за отзыв и печать!
Осцилл имеется, так что...
Линкс ЫЫЫ :blink: ... не... я воздержусь от повторения ЭТОГО
всегда рад - чем смог :D
По Линкс согласен, не только ЫЫЫ но и другие буквы...
бюджет только на детали примерно 350-400 S не считая плат
и печатки заводские обязательно. И еще надо читывать что некоторые детали - дефицит. прям как при СССР...))) Так что наверно не скоро подниму руку...
-
@кактус:
спасибо!
-
Позволил я себе поиздеваться над ОМ2 :) . Вот что вышло
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3336-209bfc2478.jpg[/img]
img-3336-209bfc2478.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3336-209bfc2478.jpg)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3337-76be361400.jpg[/img]
img-3337-76be361400.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3337-76be361400.jpg)
Как известно, в симметричной схеме с ТЗ в ДК практически никак не стабилизирован ток покоя КУН, вот попробовал решить эту проблему.
Единственное, что беспокоит, Q52 Q53 не вылетят ли при включении, все-таки на приличные емкости нагружены.
1)Может кто-то знает еще способы "обуздать" КУН в подобной схеме?
2)Собственно, жаждю критики:)
3)Персонально к Диме (чтобы не увеличивать количество оффтопа в теме про усилдляушей): в продолжение разговора про скорость ДК и УН. При двухполюсной коррекции получается, что ДК быстрее УН, тк емкости различаются на порядок. Конкретно в ОМ2 так, если я не ошибаюсь. Притом отзывы самые лестные. Ну, надеюсь, намек понятен))
-
Притом отзывы самые лестные...
но это не значит, что нельзя сделать ещё лучше :P
в этой схеме если затормозить диффкаскад - могут быть проблемы.
Их два и срез должен быть абсолютно одинаковым у обоих. Иначе фазовые искажения.
Кондёры надо точно подбирать.
хотя, с такой коррекцией, как у тебя - тоже надо подбирать. :)
Посмотри переходный процесс в симуляторе (разницу между +/- входами при подаче меандра)
никак не стабилизирован ток покоя КУН
кто будет К в Усилителе Напряжения, Кошерный? :)
Не видел нигде, чтоб ток там стабилизировали.
Подними R9, R79 до 100 ом и проблемы не будет.
заодно повторителю Q5 облегчишь жизнь, R28 можно будет увеличить
нафиг тебе такое усиление, 80-90дБ по заглаза хватит... + с 100 Ом Ун линейней
P.S.
если всё таки хочешь - не делай так хитро. снимай данные тока с эмиттеров УНа и от-туда на базу Q44 (без обхода через Q53)
если не хочешь увеличивать R79, вставь туда последовательно диод, чтоб Q44 открыть.
Так будет контроль всего тока Ic+Ib, а не только Ic. Я знаю что базовый маленький, но дело в принципе... так правильней
кстати в соседней теме (ушник) именно так и сделано (VT13)
-
Посмотри переходный процесс в симуляторе (разницу между +/- входами при подаче меандра)
Посмотрел уже выходной процесс, очень длинный хвост колебаний амплитуда под 0,5 фронта, к тому же при анализе гармоник показывает возбуд на сотнях килогерц. Плохо, короче <_<
кто будет К
каскад, заразился где-то этой буквой))
если всё таки хочешь - не делай так хитро. снимай данные тока с эмиттеров УНа и от-туда на базу Q44 (без обхода через Q53)
хм... без дополнительных мер будет обратная связь, но попробую.
если не хочешь увеличивать R79, вставь туда последовательно диод, чтоб Q44 открыть.
А вот это хорошая идея.
Интересно, что будет, если в несимметричной схеме ОМ2 совместить каскод и повторитель перед УН. В принципе, я уже попробовал, усиление на НЧ поднимается до 140-150 дБ :lol: , первый полюс съезжает вниз, вобщем все по теории, ну там тройка, конечно, нужна - каскоду емкость малая желательна. Попозже выложу картинки с фчх, искажениями и реакцией.
-
хм... без дополнительных мер будет обратная связь, но попробую.
не понял....
Именно она там и нужна. У тебя сигнал сымаецца с коллекторов (раз инверт), идёт на Q53(два инверт), на Q44 (три) и попадает на базу Q49.
Итого отрицательная ОС (три инверта)
если снимать его с эмиттера Q49, то он проходит только Q44 и сразу на базу Q49 - тоже ООС (один инверт).
Иначе как регулировать ток???
---------------------------------------------------------------------
add:
или ты про то, что она только по DC, a AC шунтируется С48??
Теперь понял, нафиг ты 1000uF туда влепил
ну да, усиление упадёт, частота полюса поднимется.
ставь парал. R79(если они 100 Ом) эти 1000мкФ - будет тот же эффект
а вообще - это зло конечно. Там точка очень критичная (выход диффкаскада) и никаких дополнительных соединений туды лучше не сувать
---------------------------------------------------------------------
Посмотрел уже выходной процесс, очень длинный хвост колебаний амплитуда под 0,5 фронта...
воот...
а хочется апериодичного
-
в симметричной схеме сигнал снимается с датчиков тока в коллекторах термодатчика и открывает Q52 53. связь по постоянке, правильно - там 1000мкФ. Сами 52,53 при этом гуляют в такт выходному сигналу и с его амплитудой. Любая ОС в этом месте делает из ФЧХ и АЧХ хрен знает что, а в моем варианте все ограничивается небольшой дополнительной емкостной нагрузкой на выход ДК.
А вот это с каскодом и повторителем несимметричная схема:
ачх фчх (фазу сим так выводит в НЧ области, пардон)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3346-a2dd1a7e72.jpg[/img]
img-3346-a2dd1a7e72.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3346-a2dd1a7e72.jpg)
выброс 1В
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3347-a584d733e3.jpg[/img]
img-3347-a584d733e3.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3347-a584d733e3.jpg)
выброс 500м
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3348-620bce1b49.jpg[/img]
img-3348-620bce1b49.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3348-620bce1b49.jpg)
выброс 50м
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3349-ac61b54a4a.jpg[/img]
img-3349-ac61b54a4a.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3349-ac61b54a4a.jpg)
гармоники 20кгц
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3350-5273c58059.jpg[/img]
img-3350-5273c58059.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3350-5273c58059.jpg)
схема
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3351-5a584094d5.jpg[/img]
img-3351-5a584094d5.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3351-5a584094d5.jpg)
разница между входами 1В меандр (понятно откуда такой ПП)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3352-7d6b18cd00.jpg[/img]
img-3352-7d6b18cd00.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3352-7d6b18cd00.jpg)
Вроде бы нормальной отработки 50 мВ импульса достаточно, чтобы исправить всякие ВЧ артефакты, образующиеся на выходе, я прав?
-
фазу в низкочастотной - поубирай все кондёры (со входа С8, с другого входа С44), будет ровно. Да, и зачем там 47к (R86)?
теперь про каскод Q46 - у него база на 35В (диод 10в) ... ещё отнимем 3 раза по 0,7 на тройку - клипинг начнётся при уровне сигнала 32В (это при питании в 45)
Понимаешь, к чему я? Каскоды можно делать, только если у УНа отдельное повышенное питание
Последний твой график = переходный процесс. Разница между входами
именно его надо смотреть, на половине пиковой громкости.
и он должен быть апериодичным.
Тогда - всё Акей
-
Да, и зачем там 47к
Постоянка, ток смещения.
Диод 5В, это номинал резистора в эмиттере
Последний график похож на апериодический?))
-
теперь вижу.
всё равно много, питание УНа надо минимум на эти 5в поднимать, лучше ещё больше
Последний график похож на апериодический?))
не совсем :)
вот когда будет - можешь собирать Усил
Постоянка, ток смещения.
много тогда.
Надо 47к || 2201 (ну и число, блин)
-
вот когда будет - можешь собирать Усил
:) <_< Что посоветуешь? :D
-
Надо 47к || 2201
там кондер на пути 2201
а число - матрица не сходилась в симе))
-
там кондер на пути 2201
убери его нафиг
Что посоветуешь
коррекцию делать правильно посоветую :lol: :lol:
для начала - RC между коллекторами диффкаскада. И не гонись за усилением. Лучше сделать 80-90 петлевого, зато стабильно
И если делаешь двухполюсную коррекцию - пологий участок (спад петлевого 6дБ/октава) должен начинатся ниже по частоте.
-
И если делаешь двухполюсную коррекцию - пологий участок (спад петлевого 6дБ/октава) должен начинатся ниже по частоте.
Почему? Как раз где запас 60гр там и пересечение получается на 2-3МГц.
Где-то читал, что чем больше "крутой" участок спада при двухполюсной коррекции, тем больше время установления при ПП, не знаю правда это или нет. Может поэтому?
-
Где-то читал, что чем больше "крутой" участок спада при двухполюсной коррекции, тем больше время установления при ПП
да, где-то так
стабильность при двухполюсной коррекции будет, если участок "пересечения" петлевого с усилением имеет спад 6дБ/октаву.
А запас фазы на этом участке будет зависить от ширины участков:
12дБ/окт. - набег фазы за 90°. чем он шире, тем дальше убежит фаза к 180°
участок 6dB/okt - возврат фазы к 90°
Я не могу найти ссылку про ширину участков и переходный процесс... поищу ещё.
Смысл был, что участок с пологим спадом должен быть достаточно широким, чтоб фаза успела вернуться поближе к 90° (будет апериодич.) или хотя бы к 120° (будет легкий выброс)
при этом третий полюс, который уже за частотой среза (чаще всего полюс мощных выходников) тоже должен быть подальше.
P.S.
наглядно про распределение коррекции и динамические искажения, от Маестро
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3...ll=1#post131529 (http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3273&p=131529&viewfull=1#post131529)
-
Ну что, вот что получилось, закрытого усиления, правда, мало получается, 18-20 дБ. С каскодом все также, но, как ни странно, искажений больше и они выше по спектру. Полоса мощности 55 Вт получилась 600 кГц при Кг на этой частоте и выходной аплитуде 30В около 1%.
Без кондера в коллекторах ДК звенит связка УН-ДК (последняя картинка, красная-выход, зеленая-разница входов, розовая-точка сопряжения УН-ДК), причем за полосой пропускания, на десятках МГц, причем этого звона на входах нет. Убрать бы это по-другому, а? <_<
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3357-db7dd509d1.jpg[/img]
img-3357-db7dd509d1.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3357-db7dd509d1.jpg)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3358-8a9d3958f3.jpg[/img]
img-3358-8a9d3958f3.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3358-8a9d3958f3.jpg)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3359-32bdac2077.jpg[/img]
img-3359-32bdac2077.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3359-32bdac2077.jpg)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3360-b2d2f5f2af.jpg[/img]
img-3360-b2d2f5f2af.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3360-b2d2f5f2af.jpg)
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3361-2ee9b0e5bd.jpg[/img]
img-3361-2ee9b0e5bd.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3361-2ee9b0e5bd.jpg)
-
закрытого усиления, правда, мало получается, 18-20 дБ
мне с проф. картой (18dBu) хватает 20дБ усиления спокойно
Без кондера в коллекторах ДК звенит связка УН-ДК.... Убрать бы это по-другому, а?
чем тебе он не нравиться то?
это самая нужная часть коррекции. И как раз без него получается такая бяка, как на картинке... ДК "быстрее" УНа
а вот кондёр между эмиттерами ДК - ой нехорошая штука. Ухудшает линейность ДК на высоких (там где она больше всего нужна)
Понятно, что при двухполюсной корр. надо где-то делать НОЛь, но блин, тут зря!!!
С каскодом все также, но, как ни странно, искажений больше и они выше по спектру
повторитель уже делает всю работу. А добавив каскод уже не получаешь его преимуществ а только лишний транзистор на пути сигнала
Вот так можно попробовать:
управление тр-ра УН от Эм.Повторителей даёт очень высокое усиление каскада УН, с пониженным выходным сопротивлением, расширенной полосой и с уменьшением влияния миллера .
улучшается симметрия нагрузки коллекторных цепей ДК (зеркало не нужно) и минимизируется модуляция тока и напряжения ДК.
Такое решение звучит музыкальнее, чем классический вариант
-
а вот кондёр между эмиттерами ДК
Пришлось поставить, чтобы скомпенсировать набег фазы из-за кондера между коллекторами ДК. Он и без этих 47пФ в коллекторе ДК дает апериодичный выброс (последняя картинка без емкостей и в коллекторах и в эмиттерах), обрати внимание, емкости коррекции 43/120, а было 22/220 и ток ДК чуть снижен. По расчетам получается УН быстрее.
Звон это какой-то местный, 20-40МГц, может его в реальной схеме и не будет??))
Кстати, про RC между коллекторами только сейчас понял (плющит усиление на нЧ), но увеличивается уровень 2-й гармоники в 3 раза, а завал фазы, да, уменьшается на крутом участке спада, тк первый полюс выше смещается.
-
Пришлось поставить, чтобы скомпенсировать набег фазы....
увеличь слегка R79 и кондёр коррекции паралельно. Там это лучше делать
Кстати, про RC между коллекторами ... увеличивается уровень 2-й гармоники в 3 раза
Странно, так сильно....
увеличить сопротивление до 1К
и каскод в диффкаскад
а вообще, забей пока на гармоники синуса,
интермоды важны и динамические искажения.
A c кондёром между эмиттерами ДиффКаскад будет перегружаться при переключениях мощных транзисторов ВК (класс А-Б).
-
увеличь слегка R79 и кондёр коррекции паралельно.
Сделал!!! Все стало намного лучше при ПП, спасибо!!! Правда запас по фазе упал с 63 до 55 в точке сопряжения, но учитывая, что там завал определяется емкостью в коллекторах ДК, это запас стабилен.
-
а всё таки попробуй вот такое:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/25364971/test1.png (https://dl.dropboxusercontent.com/u/25364971/test1.png)
там пока нет ВК (U1). Туда бы что нибудь высокочастотное, тройку с полевиками на выходе (MOSFET)?
и коррекция хитрая. УН получается очень широкополосный.
Линейность (без ВК) отличная, около 80дБ петлевого с первым полюсом на 30-40кГц.
Q3,Q4 - каскоды Дк
Q5,Q6 - просто сжигают ток (не добавляя нагрузки на ДК)...у входных по 5мА, а на каскодах хотелось по 1,5мА
Обрати внимание на каскод Q8, Q13. если базу ОБ заводить не на питание а в эмиттер ОК, линейность такой связки сильно улучшается.
Тут написано, почему.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2536497...ord-Cascode.pdf (https://dl.dropboxusercontent.com/u/25364971/hawksford-Cascode.pdf)
Эта статья - распечатать и читать, пока не дойдёт... важно :)
-
Попробую чуть позже, а то жена уже дурку скоро мне вызовет :lol: , сижу полирую этого ОМ-Лина (?) в симуляторе который день.
А что, полевики высокочастотные? Они без резисторов (хороших таких, минимум десятки Ом) в затворах очень капризны, так что высокочастотность (...) под сомнением.
Кстати... енти транзисторы 1381/3503 от файрчайлд можно использовать, как они? А то все за оригиналами гоняются, их фиг найдешь уже. Есть опыт применения, обмерения этих транзюков - ksa которые?
А шо за тнат300, гляну ка я... чем они хороши, признавайся? Шум низкий?
-
Мосфет повторителем с сопротивлениями в затворах - повыше может, чем биполяр, однозначно.
ksa - пойдут.
скажем так, оригиналы может чуть линейней, может чуть меньше ёмкости.
И есть более подходящие, 2sa1540/sc3955 например.
Но ksc/ksa явно лучше китайских подделок ориг. sanyo
ТНАТ300 - малосигнальная малошум. четверка,
хорошо подобранная сборка, не дорого - а ДК без сборок я не делаю
я на таких предусилители микрофонные собирал.
и в УМ будут ничо, но только с каскодом, низковольтные.
Кстати есть ТНАТ340 - 2pnp+2npn подобранные - как раз для симметричного ДК :)
-
2sa1540/sc3955 например
Знаю, тоже канули в Лету, к сожалению.
Полевики - отдельная тема с которой я не знаком. Тут и более низкая линейность ВК и более высокое выходное сопротивление и еще, я уверен, масса нюансов.
-
Чего-то не могу ничего понять... вот графики токов баз предвыходного и выходного ступени повторителей: красный и розовый NPN плечо, зеленый и оранжевый PNP плечо.
Частота 40 кГц. Амплитуда выхода 30В, Нагрузка 7 Ом
Один (!) из выходников (NPN) как-то странно закрывается с резким ПП длительностью 0,5 мкС, причем длительность ПП не зависит от частоты входного сигнала. В другой схеме с другими предвыходными транзисторами то же самое. Увеличение тока покоя до 0,5А устраняет проблему, но повышаю частоту до 200 кГц и опять та же фигня.
При анализе искажений, по идее, симулятор должен показывать всплеск гармоник в районе 2 МГц соответственно форме и длительности импульса ПП, но этого не наблюдается(?).
УН не перегружается, смотрел.
Модели выходников MJL1302/3281 брал с сайта ONsemi, spice3 версия (в аттаче).
В чем косяк? Баг майкрокапа? Модели не те (не та версия)? Так должно быть:)?
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3375-9dd681a166.jpg[/img]
img-3375-9dd681a166.jpg (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-3375-9dd681a166.jpg)
-
ну так это .... класс АБ.
по другому и не будет.
Транзистор закрывается, крутизна каскада резко падает, и ООС пытается во всю это выровнять. скaчки тока, перезарядка ёмкостей итд.
Cкачки разные , т.к. крутизна (и ёмкость) npn и pnp на больших токах начинает сильно различаться
Если ДК ими не перегружается - значит он достаточно линейный.
На симуляторе будет не подъём одной определённой частоты, а длинный хвост гармоник, с ростом на верху, типа так:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2536497...ectrum-long.png (https://dl.dropboxusercontent.com/u/25364971/spectrum-long.png)
В железе будет замутнение звука, некоррелированые с сигналом подзвуки... ухо на них оч. чувствительно.
Выход - запаралеливание 2-3 выходников и!!! предвыходников (с бОльшим током покоя предв.)
Тогда ступеньки будут не такие разкие и переход плавнее.
Эти пики будут ещё больше если плохо развести плату. Попробуй ради прикола в коллекторы (и базы) выходников поставить по индуктивности 100-200nH :)
-
На симуляторе будет не подъём одной определённой частоты, а длинный хвост гармоник, с ростом на верху, типа так
Дык вот нет же этого, настораживает... ладно, значит это надо уже в железе смотреть как оно будет.
-
А вот еще один чудесный вопрос (допускаю, что банальщина).
Входной ФНЧ усилителя. Если цепляем регулятор на вход, получается, что частота среза плывет вместе с движком регулятора и довольно сильно. Может кто-то подскажет как обойти эту проблему.
(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3512-b2349f61d7.GIF&hash=559673f096e17fa08017b44ddf0c8b96f67f0b8e)
-
За ранее прошу прощения что влез. Выдрал я микруху из японской автомагнитолы Sony 2000ых годов. Маркировка HA13150a (4 х 21Вт) Не самая дешовая, на Чипе 640р.Никаких отзывов по ней в сети не нашел.Собственно вопрос могу ли я получить 2 канала по 42 вт ? в датащите по этому поводу ничего нет.
(https://forum.diyfactory.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.cxem.net%2Fuploads%2Fmonthly_08_2013%2Fpost-127061-0-23284500-1375903798.jpg&hash=1d35edf52c6c659f0923101e45a19884df32f9fc)
-
Нет.
-
Если цепляем регулятор на вход, получается, что частота среза плывет вместе с движком регулятора и довольно сильно. Может кто-то подскажет как обойти эту проблему.
Может, повторитель на ОУ между потом и фильтром?
-
Что то (ах, да - опыт...) подсказывает мне, что данная схема для мониторного усилителя - не самая лучшая (если не сказать гов...о)... Ничего личного, только опыт...
-
Sonic , спасибо, уже ответили мне в другой ветке, вопрос решен.
данная схема
Какая из предложенных выше?
-
Доброго времени суток , а что господа могут сказать по поводу данной топологии?
Приминима ли она к определению качественного УНЧ.
-
Ну.. господа думают, что при наличии нормальных комплементарных пар так извращаться незачем, смысл-то в чем? А остальное.. фиг его знает, симулятор-то что показывает?
-
А смысл показывать тогда что симулятор рисует, если фиг его знает и комплиментарные пары есть. Вы же мыслите шаблонами как я погляжу....
-
качественный - это такое растяжимое понятие...
Использовать транзисторы одной проводимости в выходном каскаде можно, но зачем в предвыходе и пред-предвыходе? Они и так´должны работать в классе А, и таким подключением как у вас мы теряем половину рабочего тока и ухудшаем линейность.
Ну и да, есть же хорошие PNP, такие схемы имели смысл раньше, когда подходящих PNP не было.
Термостабилизацию тоже нарисовать надо, хоть это и просто концепт.
Q8 - термодатчик? :)
И ещё - если усилитель для студии, то 25В питания на плечо сильно мало. В студии работают с некомпримированным материалом. Пики будут клипить.
-
А смысл показывать тогда что симулятор рисует, если фиг его знает и комплиментарные пары есть. Вы же мыслите шаблонами как я погляжу....
Да я, собственно, не против, только нелогичный концепт какой-то... 2 дифа это типа для симметрии, а дальше "кривой" ВК ОЭ/ОК. Или я что-то проглядел?
Про мышление шаблонами... ну я даже не знаю, мне кажется, Вы не к той части схемы применили "нешаблонное" мышление. Я наоборот обеими руками "ЗА" всяческие эксперименты.
ИМХО ИМХО ИМХО :)
-
я въехал в выходной каскад - не всё там так просто... короче, имеет место быть.
Базы токового зеркала на источник тока для 2го диффкаскада - тоже зачёт
Что не нравится это коррекция.
по 47 Ом в эмиттерах входа - мало. По мне минимум 100.
А С4 - совсем зря, он эти ёмкости шунтирует там, где они больше всего нужны.
С8 - мне тоже не нра, Бяка с питания пролезет
-
Чтоб не быть голословным возьмите и просимулите все вопросы отпадут, и новые появяться :D
-
LittleJImmy
А файлик схемный можно? Это ж микрокап? Очень неохота самому набивать, а схема интересная, охота повертеть.
ЗЫ Вы на меня не обижайтесь, я просто в толк не возьму, чем продиктован выбор такого ВК. Инженерное честолюбие понимаю, но ведь Вы заговорили о качестве, так не логичнее ли сразу взять более линейное решение, а не вгонять транзисторы одной структуры в нужный режим дополнительными мерами?
-
Я не заговорил о качестве, я спросил может ли данный усилитель претендовать на такое звание.
И в схемотехнике тут всего 2 меры , которые линеаризуют данный ВК. А если посмотрите то всего 1 ^_^
-
Добрый день. Помогите пожалуйста определиться со схемой для усилка. Вот валяется в подвале неплохой донор Эстония УМ-010 с торойдным трансформатором . Туда хотел бы положить какой нибудь хорошенький уилок. Порыл кучу информации и заблудился... Для каждой схемы разные мнения - тут уже дело вкуса.
Думаю в будущем сделать дополнительные мониторчики на широкополосниках. Очень хвалят схемы с ИТУН ... Может и достаточно бы такого на какой нибудь лм-ке ?
Ну а если сделать рейтинг схем, то какие более пригодны для мониторов ?
УМЗЧ Брагина
http://ldsound.ru/umzch-bragina-80-vt4-om/ (http://ldsound.ru/umzch-bragina-80-vt4-om/)
Radio kot Усилитель с HI-END качеством
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/48/ (http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/48/)
ХОЛТОН
http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nab800W.htm (http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nab800W.htm)
QUAD 405
http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm (http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm)
Stonecold
http://interlavka.narod.ru/nabor/nab200W.htm (http://interlavka.narod.ru/nabor/nab200W.htm)
http://ldsound.ru/usilitel-stonecold-200-vt4-om/ (http://ldsound.ru/usilitel-stonecold-200-vt4-om/)
LME49810, LME49811.... LM4702
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49810.pdf (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49810.pdf)
А может стоило бы посотреть в сторону гибридных ?
MuGen:
http://radiopages.ru/audio/power-amplifier/hybrid_m.html (http://radiopages.ru/audio/power-amplifier/hybrid_m.html)
Musatoff PA-10
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/PA-10.htm (http://musatoffcv.narod.ru/Projects/PA-10.htm)
Гибридный лампово-полевой
http://www.vegalab.ru/content/view/25/52/ (http://www.vegalab.ru/content/view/25/52/)
Гибридный УМЗЧ без ООС
http://cxem.net/sound/amps/amp139.php (http://cxem.net/sound/amps/amp139.php)
Гибридный усилитель мощности ЗЧ Джеффа Маколэя (80 Вт)
http://soundbass.org.ua/amp/gibridnyj-usil...leya-80-vt.html (http://soundbass.org.ua/amp/gibridnyj-usilitel-moshhnosti-zch-dzheffa-makoleya-80-vt.html)
Вот интересный сайт:
http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/ (http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/)
А особенно интересная вот эта концепция:
http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index2.html (http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index2.html)
http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2014/index.html (http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2014/index.html)
-
Для студии ИТУНЫ и ламповые, думаю, не годятся. Всё это красиво, но это не тот звук, под который рассчитаны мониторы. Скорее всего, и без ОС-ные тоже, хотя не слушал их со студийными мониторами, не знаю. А гибридные с неглубокой ООС (концепция которых вам нравится) - так точно не пойдут. Я бы посоветовал УМ Зуева - о нём множество исключительно положительных отзывов, он не сложен и обсосан до мелочей. И транс от Эстонии пойдёт. У меня, кстати, пара таких Эстоний тоже ждут своего часа. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433 (http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1433)
Пишут, что правильный усь на ЛМ-ке тоже хороший и некрасящий. Но правильный.
Если вы, всё же, хотите остановиться на ламповых без-ОС-ных гибридах, то лучше Заратустры вряд ли что-нибудь найдёте. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227 (http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227) Тоже исключительно восторженно-положительные отзывы.
-
Спосибо Tuvalu. Вот и возникла дилемма... Был когдатто в Паланге на выставке хайэндовщиков, взял с собой CD знакомой музыки и послушал внимательно. Так вот, больше всего понравился простенький транзисторный комплект Финского производства. На гибридные варианты меня толкнул один дружок - он рассказывал, что очень хорошо было бы усилить сигнал до нужной амплитуды и потом его подать на транзисторные повторители и посмотреть что получится. Только интересно, что в большинстве используют полевики... Друг говорит, что лучшее ставить хорошие составные типа Sanken 2SB1570 2SD2401...
Так вот почти определился: для мониторщиков возьмём LME49810(11) и составные типа MJ11032 MJ11033 как раз подойдут вместо КТ818/КТ819.
http://mikrocxema.ru/unch-i-zvukotekhnika/...i-600-vatt.html (http://mikrocxema.ru/unch-i-zvukotekhnika/zvukovojj-usilitel-moshhnosti-600-vatt.html) Когдатто слепил усилок на LM3886 и как то ничего плохого про их звучание сказать не могу...
Интересно бы также сделать гибридный и потом сравнить.
А.. там у этого Andrea Cioffoli есть вариант вместо анодного сопротивления подключен дросель на 100 генри, что там за чудо? http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/ (http://www.audiodesignguide.com/Ibridone/)
Есть и другие варианты для анода...
-
Не давно был на выставке, там послушал интересные широкополосники:
http://audience-av.com/loudspeakers/one.html (http://audience-av.com/loudspeakers/one.html)
У них ещё с зади встроен маленький низкочастотный пасивник. Так вот, там играл цифровой мини усилитель. Такие усилители уже встревают и в активные мониторщики.
http://www.soundonsound.com/sos/feb12/arti...er-c5a-c50a.htm (http://www.soundonsound.com/sos/feb12/articles/behringer-c5a-c50a.htm)
Вот послушал и удивился что играет такая система очень правильно. По характеру звучания очень похожее на студийное. Вот нашёл микросхему:
http://mylms.cz/soubory/dokumenty/tk2050.pdf (http://mylms.cz/soubory/dokumenty/tk2050.pdf)
Есть не дорого и готовые варианты:
http://ru.aliexpress.com/item/Upgrade-TK20...24-3832781d5e17 (http://ru.aliexpress.com/item/Upgrade-TK2050-Tripath-50W-50W-Stereo-Audio-Power-Amplifier-Board-Car-Amplifier-Module/32491563365.html?spm=2114.03010208.3.1.1vQpH1&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_1_10017_10034_10021_507_10022_10032_10020_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_7&btsid=dd695834-4945-4efa-a724-3832781d5e17)
Можно усилитель такого типа использовать для контроля ?
-
Есть не дорого и готовые варианты:
http://ru.aliexpress.com/item/Upgrade-TK20...24-3832781d5e17 (http://ru.aliexpress.com/item/Upgrade-TK2050-Tripath-50W-50W-Stereo-Audio-Power-Amplifier-Board-Car-Amplifier-Module/32491563365.html?spm=2114.03010208.3.1.1vQpH1&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_1_10017_10034_10021_507_10022_10032_10020_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_7&btsid=dd695834-4945-4efa-a724-3832781d5e17)
Можно усилитель такого типа использовать для контроля ?
Автомобильный усилитель в качестве контрольного? Сомнительно.
-
Для бюджетной или проще домашней студии или для щит контроля все эти усилки пойдут.Все и ламповые и на TDA и с ИТУН, но не для основного контроля на котором сводим. Хотя некоторые бюджетные активные мониторы именно на ТДА сделаны.
Давайте посмотрим какой усилок используют например c Питонами или N-monitor.
От Питонов в мониторах AURA–A используются усилительные модули Filigrane.
Для N-monitor используют усилители сделанные в Новосибирске, не помню названия.
Схемы бы посмотреть.
-
Вот нашёл для примера посмотреть схему Yamaha MSP-10:
-
Если есть интерес могу весь файл прицепить: там есть и печатки, и полный список деталей...
-
ajanonis, интересно, кидайте. У меня на базе пара MSP-7 стоят. Для контроля их диапазона хватает. Схема для коллекции.
Спасибо.
-
Хорошо прицеплю весь мануал сюда, должно поместится:
-
ajanonis, спасибо!
-
Для бюджетной или проще домашней студии или для щит контроля все эти усилки пойдут.Все и ламповые и на TDA и с ИТУН, но не для основного контроля на котором сводим. Хотя некоторые бюджетные активные мониторы именно на ТДА сделаны.
Давайте посмотрим какой усилок используют например c Питонами или N-monitor.
От Питонов в мониторах AURA–A используются усилительные модули Filigrane.
Для N-monitor используют усилители сделанные в Новосибирске, не помню названия.
Схемы бы посмотреть.
В Adam в большинстве TDA стоит. Я б не взялся утверждать что они очень уж бюджетные.
-
В Adam в большинстве TDA стоит. Я б не взялся утверждать что они очень уж бюджетные.
Это в серии "А"?
Так оная не лучше серии HS от Yamaha или Rokit от KRK. Т.е.- это активные колонки, а не мониторы.
А что стоит в серии "S"?
-
А что стоит в серии "S"?
Class D (ICE Power - http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/so...aker/ASP_SERIES (http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/solutions/speaker/ASP_SERIES) ) на низах/середине, 250Ватт модель
50Ватт класс АБ (вроде дискретный) на пищике.
Это в S2x, s3x, s4x
-
В Adam в большинстве TDA стоит. Я б не взялся утверждать что они очень уж бюджетные.
Ясно что далеко не бюджетные, не очень что там TDA, но вот
и в APS хорошо в классе AB на НЧ динамик на Тошибовских 2SA1943+2SC5200, а на твитер опять родная TDA 7294.,
-
Вот пишет человек про тдашку:
https://artsoundpro.com/ru/audio-amplifier/...dii-zvukozapisi (https://artsoundpro.com/ru/audio-amplifier/usilitel-moshchnosti-dlya-domashney-studii-zvukozapisi)
Есть в интернете схема и с регулируемым выходным сопротивлением... Нашёл и статью с приложенным калькулятором, при помощи которого можно подобрать нужные сопротивления и посмотреть как влияет это дело на ачх. Так вот, для интереса взял несколько разных широкополосников и посмотрел: для одних очень хорошо а к примеру для Visaton B80 это дело не годится...
-
Вот статья со всеми приложениями:
http://www.electroclub.info/article/combinos.htm (http://www.electroclub.info/article/combinos.htm)