Diyfactory Forum
Основные форумы => Музыкальное оборудование => Тема начата: ARF от Октября 05, 2018, 09:07:56 pm
-
Всем привет!
Подскажите, какую бы схему собрать в корпусе gefell pm750 используя родной капсюль и трансформатор. Не лампа!!!
Спасибо
-
Так родная схема как раз удовлетворяет вашим требованиям. :D
Себе нарисовал и собрал с усилением и без трансформатора так как пред в звуковом интерфейсе шумноват.
http://rmmedia.ru/threads/133231/ (http://rmmedia.ru/threads/133231/)
-
ARF, тут схема от Tuvalu: http://rmmedia.ru/threads/111592/page-5#post-2137497 (http://rmmedia.ru/threads/111592/page-5#post-2137497)
Сразу после С4 ставьте вых. транс, а фантомное на схему снимайте со вторички транса.
Или вот от меня, проверенная на 100%, схема:
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-4458-8211b5fef4.GIF[/img]
img-4458-8211b5fef4.GIF (http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-4458-8211b5fef4.GIF)
-
Спасибо! Все почитаю и начну.
-
Sonic
А какие транзисторы в вашей схеме?
-
ARF, ПТ снизу J201, сверху BF245C. БТ можно почти любой малошумящий: 2N5401, BC560С, КТ3107(букву по мин. шуму надо смотреть в даташите).
Что найдёте из доступного.
-
хорошо, спасибо
-
ARF учтите только, что в родной схеме напряжение поляризации не менее 60 В. В схеме приведённой Sonic будет немного больше 40, что для гефелевского капсуля может оказаться недостаточно. Будет шуметь.
-
в родной схеме я намерял что-то около 35 вольт всего
-
А чем ? Вход измерительного прибора, чтобы измерить с точностью хотя бы в пять -десять процентов, должен быть под сто МОм. К примеру измеряя мультиметром с входным сопротивлением в десяток МОм я получал результат Вольт на двадцать меньше чем показывал осциллограф с высокоомным делителем.
-
Интересно. А как тогда лучше замерить и каким способом? Осциллограф есть. Не подскажете?
-
На самом деле можно с замерами не заморачиваться. Просто если столкнетесь с повышенным шумом, помните с чем он связан. В схеме Гефеля напряжение поляризации вырабатывается индуктивным генератором-трехточкой с выпрямителем, кстати очень экономичным - ток потребления что-то около 0,4 мА при 12 В питания.
А если уж будет интересно, то измерить можно будет косвенным методом.
для начала определить входное сопротивление осциллографа, измерив напряжение непосредственно на выходе, например, выпрямителя 48 В, а затем через известный высокоомный резистор (10-100МОМ). Далее рассчитать входное сопротивление ослиллографа, зная которое дальше можно по этой же методике измерить и рассчитать напряжение поляризации.
-
Понятно. У меня на самом деле несколько этих микрофонов. Я два перепаял на 48 вольт и послушал, звучат хорошо мне понравилось. Но они разные по уровню и по шумам. По этому я подумал как бы их сделать одинаковыми. Есть два варианта, как мне видится, это замена всех транзисторов на более лучшие и подобрать их по параметрам и второй вариант собрать в этом корпусе новую схему. Если попытаться поменять транзисторы, то нужно понимать на что их можно заменить. Я не против родной схемы :rolleyes:
-
А у вас полевой транзистор расположен на капсуле? Не пробовали менять преды местами, чтобы понять кто виноват? Капсуль с полевиком или пред? Я бы начал с замены полевика.
-
да менял. это сами тушки разные, капсюли ровные.Полевой транзистор расположен отдельно от основной платы, но не в капсюле. Завтра могу фото сделать.
-
Можно и без фото. У меня похоже такой же. Только достался он мне раскуроченным. Лучше схема. Скорее всего похожа на эту. Без выпрямителя отрицательного напряжения поляризации. Вместо Т3 диод. Т1 и R3 на круглой платке под капсулем.
[img width=\\\'500\\\' src=\\\'http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-4459-ecb29a640f.jpg[/img]
они разные по уровню и по шумам
вероятнее всего из-за разного напряжения поляризации (Разное количество витков в Tr2 ?) Вот это можете сравнить своим прибором, и пусть он занижает показания, но они должны быть одинаковыми.
-
нет у меня другая схема
-
у вас скорее всего вот эта схема, хотя они все похожи ))) а та схема что вы разместили это от ручки http://www.elektroakustika.cz/mv692.html (http://www.elektroakustika.cz/mv692.html)
И судя по схеме на 860-й там вообще 90 вольт на капсюле
-
Не просто похожи а прямо-таки близнецы братья. Подход тот же - сравнить напряжения поляризации и добиться равенства между всеми тушками. Попробовать другой полевик. Менять транзисторы и микросхему в корпусе особого смысла нет.
-
Ладно для начала попробую полевик подобрать/ а есть ли смысл 303-й на что-то буржуйское менять?
-
ARF учтите только, что в родной схеме напряжение поляризации не менее 60 В. В схеме приведённой Sonic будет немного больше 40, что для гефелевского капсуля может оказаться недостаточно. Будет шуметь.
Да, напряжение чуть больше 41в. Но, для капсюля МК-219 его оказалось вполне достаточно.
По замеру напряжения поляризации на преобразователе: если замерять цифровым мультиметром сразу после умножителя, а не после высокоомного резистора, то показывает адекватно. Т.е., если умножитель до 60-ти вольт, то и показывает столько же- проверено на практике. После высокоомного резистора- да, показывает с падением, соответствующим вх. сопротивлению мультиметра.
В родной схеме преда кроме ПТ других транзисторов нет, только в преобразователе поляризации (транзисторы в диодном включении можно поменять на 1N4448, например).
Если схема шумит, то можно, для начала, промыть её спиртом и протереть. Если не помогло, значит, возможно, виновата микросхема преда.
Ладно для начала попробую полевик подобрать/ а есть ли смысл 303-й на что-то буржуйское менять?
Если только для понимания, что дело не в оном.
-
Вечером еще раз замерю и отпишусь.
-
если замерять цифровым мультиметром сразу после умножителя, а не после высокоомного резистора, то показывает адекватно. Т.е., если умножитель до 60-ти вольт, то и показывает столько же- проверено на практике. После высокоомного резистора- да, показывает с падением, соответствующим вх. сопротивлению мультиметра.
возможно, виновата микросхема преда.
Нет. Погрешность все же получается большая. Я пробовал цеплятся осциллографом на выход выпрямителя с подключенным мультиметром , естественно до высокоомного резистора. Показания мультиметра уменьшались. При отключении мультиметра показания осциллографа возрастали.
Но при сравнении этой погрешностью можно пренебречь. Надо чтобы показания были одинаковыми.
По поводу микросхемы - вероятность её вины меньше чем напряжения поляризации.
-
Видимо в прошлый раз я что-то не то намерял.
Замерил два микрофона. Сделал фото схемы с напряжениями.
-
А по уровню сигнала и по шумам эти микрофоны сильно отличаются?
-
Видимо в прошлый раз я что-то не то намерял.
Замерил два микрофона. Сделал фото схемы с напряжениями.
ARF , обратите внимание: на приведённой схеме С1 шунтирует затворный резистор R1 на постоянной основе, а таковое шунтирование влияет на чувствительность. На всех ли микрофонах резистор затвора ПТ так шунтируется? Попробуйте отпаять один конец этого кондёра.
Судя по замеру, уровень напряжения поляризации нормальный, т.е. шумы точно не из-за недостатка его уровня. Но, R3 совместно с R2 создают делитель напряжения. Для проверки можно отпаять один конец резистора R2.
Ещё: попробуйте поменять на новые C7 и C8. Возможно, что они высохли на шумящих ручках.
-
real64 уровень разный, надо будет как нибудь на днях замерить что-бы разницу увидеть в цифрах. по шумам плюс минус одинаково.
Sonic С1 и R1 проверю. С7 и С8 я сразу поменял.
-
Прежде чем выпаивать C7,С8 Можно осциллографом посмотреть шумы на их плюсовых выводах относительно корпуса. Я за здоровую лень :D
-
Дык я уже поменял их :D