Diyfactory Forum
Основные форумы => Музыкальное оборудование => Тема начата: ВладимирК от Января 24, 2018, 12:16:51 pm
-
Друзья, подскажите кто хорошо понимает в этом....
Нужно собрать Di-box - preamp чтоб можно было писать гитару акустическую с пассивным датчиком и электрогитару тоже пассив. Тут становится понятно что вход должен быть не менее 1 мОм. Далее с Di-box - preamp будет подаваться на вход конвертера (10 кОм).
То есть цепочка - "гитара - dibox-preamp - конвертер".
Какая из четырех схем будет предпочтительнее ?
-
Второй вариант
-
третий вариант
-
Я бы первый вариант сделал, проще. Только С1 можно 22н, а С5 47мк. Но если будет перегружаться от каких-то гитар, тогда 3 вариант. Или первый запитать так же от 2 "крон".
-
четвертый вариант
-
А, нужен балансный выход - для конвертера? Тогда последний вариант. А что пишут про все эти схемы, как звучат?
-
А, нужен балансный выход - для конвертера? Тогда последний вариант. А что пишут про все эти схемы, как звучат?
Так в том то и дело, что не известно как будет звучать. Но они все разные.
-
Тогда 4 вариант, несложный, и микросхема хорошая. Себе сохранил схему, тоже сделаю такой буфер в комбике (там питание как раз 2-полярка, и чтоб отдельным блоком не делать) для вывода напрямую в комп.
-
Тогда 4 вариант, несложный, и микросхема хорошая. Себе сохранил схему, тоже сделаю такой буфер в комбике (там питание как раз 2-полярка, и чтоб отдельным блоком не делать) для вывода напрямую в комп.
На другом форуме посоветовали второй вариант только микросхему использовать - OPA 1652
-
Я как понял - он с фантомным питанием по типу конденсаторных микрофонов, из-за этого ОУ работает на низкоомную нагрузку по переменному току, примерно 700 Ом. Поэтому и рекомендовали OPA-1652 с вых. током 30мА.
Конвертер имеет "фантомку"?
-
Я как понял - он с фантомным питанием по типу конденсаторных микрофонов. Конвертер имеет "фантомку"?
нет
-
Ну можно и отдельно запитать от 24В на конденсатор С209 (вроде так, цифру плохо видно на схеме), удалив из схемы резисторы R204, R207 и стабилитрон.
-
Я вам там посоветовал как раз 4. Она у меня была в списке последней. Потом даже поменял в сообщении.
Это самая простая и хорошо продуманная схема. Автор - Самуель Гронер, его схемки узнаваемы сразу.
-
Я вам там посоветовал как раз 4. Она у меня была в списке последней. Потом даже поменял в сообщении.
Это самая простая и хорошо продуманная схема. Автор - Самуель Гронер, его схемки узнаваемы сразу.
А как вам такая схема, с симметричным выходом ? Только комбо эмулятор на TL074 выкинуть.
-
Можно всё, что левее цепи 2.2mk-10k выходного ОУ, выкинуть. А эту цепь сделать 22n-1M.
-
Начало слизано у Гронера, только защиту (два диода) зря викинули.
А дальше - верхняя часть Op275 - не нужна, соответственно разделительный кондер (2.2uF) - тоже.
Абсолютно зря выкинули защиту по выходу - она нужна обязательно.
зря выкинули ФВЧ кондеры на выходе. Вся грязь с выхода пролезет. Даже надо бы RCR сделать.
Делайте схему Гронера, с изменениями, как на картинке.
-
Много разных ОУ упоминается, но какой же лучше взять?..
-
Правду?
тот, что меньше жрет!
для гитарного дела - все они более чем достаточны. 1652 я написал, как разумный, не дорогой и низкопотребляемый вариант. Достаточно безшумный
С хорошим звуком. Точно лучше, чем opa2132/2134... Не говоря про TL072
-
OPA1652: "Low Distortion: 0.00005% at 1 kHz"
А чего на 22000Гц не указать-то? :) Раз уж позиционируется как звукотехнический ОУ.
-
OPA1652: "Low Distortion: 0.00005% at 1 kHz"
А чего на 22000Гц не указать-то? :) Раз уж позиционируется как звукотехнический ОУ.
Согласен , странно !
-
OPA1652: "Low Distortion: 0.00005% at 1 kHz"
А чего на 22000Гц не указать-то? :) Раз уж позиционируется как звукотехнический ОУ.
Согласен , странно !
Нууу...
Вся звукотехника расчитана на слух человека. А середина диапазона (в логарифмическом масштабе) - как раз 1 кГц.
А 22 кГц - это уже для летучих мышей...
-
А интермодуляционные гармоники от соседних верхних частот (от "железа") как раз попадают в нашу "середину". Вроде так учили...:-)