Diyfactory Forum
Основные форумы => Музыкальное оборудование => Тема начата: magic-tube от Марта 13, 2010, 11:37:00 pm
-
Ламповый предусилитель с компрессором (даже в домашней студии) при записи голоса это уже пол дела.
Осталось только свести фонограмму и ты на коне.И народ придет к тебе еще не раз.
Я не претендую на изобретение но вот вам моя схема .На своем компрессоре я отработал почти 4 года.Он включался утром и выключался вечером. И все параметры остались в норме.Как видите трансформаторы которые присуще ламповым комрпессорам отсутствуют.(кроме входного американского).Атака начинается с 1млс.
Оптопары могут отдыхать.Я сравнивал его со многими фирмами но работаю по прежнему со своим. Поверьте я с звуком работаю 40 лет и слышу что хорошо и что плохо и не говорю ООО! TL. Дерзайте с Уважением ко всем!
Горшков Олег
-
Я не претендую на изобретение но вот вам моя схема .На своем компрессоре я отработал почти 4 года.Он включался утром и выключался вечером. И все параметры остались в норме.Как видите трансформаторы которые присуще ламповым комрпессорам отсутствуют.(кроме входного американского).Атака начинается с 1млс.
Оптопары могут отдыхать.Я сравнивал его со многими фирмами но работаю по прежнему со своим. Поверьте я с звуком работаю 40 лет и слышу что хорошо и что плохо и не говорю ООО! TL. Дерзайте с Уважением ко всем!
Горшков Олег
Схемка не без вопросов - ещё бы номиналы деталей поподробней... Или Вы сами собираетесь занятся её промышленным производством или таки претендуете на изобретение? Мне кажется, что даже если просто поделится с народом своими наработками, очень не многие смогут или захотят составить Вам конкуренцию. Да и критику более грамотных товарищей иногда не вредно послушать.
-
Я вам дам еще одну ссылку http://www.liveinternet.ru/users/magic-tube/ (http://www.liveinternet.ru/users/magic-tube/) посмотрите.А критику более грамотных товорищей -это круто! Если они грамотные то номиналы им не нужны.Я вам показываю идею а если вы хотите этот компрессор собрать то пишите мне лично. С уважением Олег Горшков
-
Примеры в студию!
Желательно в сравнении с известными компрессорами вроде GSSL, 1176 и LA-2A
-
Примеры..... У меня хороший приятель имел LA2-A Теперь он его продал и работает на моем.А слышит он очень хорошо.
Ilya я тут почитал немного, что ты пишешь в форуме. Ты как никто другой
должен понимать, что влияет на качество звука. Компрессор не поет вместо
вокалиста, а вот передать все тонкости его голоса - это его главная задача.
Что- то я в философию ударился.
С уважением Горшков
-
А критику более грамотных товорищей -это круто! Если они грамотные то номиналы им не нужны.Я вам показываю идею а если вы хотите этот компрессор собрать то пишите мне лично. С уважением Олег Горшков
Не совсем понятно к чему ссылка - это от него схема? А под грамотными товарищами я имел в виду не себя, хотя даже при моём беглом взгляде на схему, там видны не совсем корректные места. Если конечно Вас не интересует более правильная (т.е. качественая) и надежная работа собственного девайса - дело хозяйское. А отсутвующие номиналы нужны для проверки в эмуляторах именно Вашего варианта, расчитывать по новой и копировать эту схему и сам не собираюсь и другим не посоветую - не оправданая трата времени. Есть куда более правильные и провереные схемы - тем более что для повторения аналогичной схемы потребуются слишком большие расходы на комплектующие.
По поводу LA-2A - сам я оригинал не слышал, но думаю как и любой прибор динамической обработки он имеет достаточно узкую область применения - и его окраска (т.е. искажения) далеко не всем и не всегда понравятся. А достаточно узкий диапазон регулирования и отсутвие стандартных временных регулировок ещё больше ограничивает облаcть применения.
Прошу понять меня правильно - пишу не с целью кого-то обидеть, давайте обсуждать схемы и устройства без переходов на личности. А кто грамотный, кто не очень, каждый определит для себя сам.
-
magic-tube, Если позволите, пару вопросов по Вашей схеме и рекламному проспекту по ссылке http://www.liveinternet.ru/users/magic-tube/ (http://www.liveinternet.ru/users/magic-tube/)
1) В каких единицах измерения указана ёмкость С4? Если в пФ (в СССР пФ не подписывали), то зачем подъём, начиная с 15кГц, из-за не очень качественного транса или по другим причинам?
2) Зачем нужен R12?
Цитата: "Внутренняя цепь собрана на восьми операционных усилителях, а перегиб характеристики на лампе 6Х2П. Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющего сигнала."
3) Каким образом ламповые диоды в таком включении могут снизить пульсации? Моделирование в Микрокапе показало нулевой эффект в смысле снижения пульсаций.
4) Что такое "симметрия управляющего сигнала"? Симметрия относительно чего?
Цитата: "Оригинальное решение этого узла позволило избавиться от симметрирующего трансформатора (дросселя) и тем самым поднять качество звучания и снизить несанкционированные процессы в компрессоре."
5) Какие именно "несанкционированные процессы" уменьшает такое "избавление" от трансформатора и насколько?
Цитата: "Компрессор собран полностью на электронных лампах"
6) Т.к. сигнальная цепь Вашей схемы содержит помимо ламп 3 ОУ, то речь в статье идёт именно об этой схеме?
-
Ну вот и замечательно! Для этого схема и была дана .Я всегда рад буду увидеть свои ошибки и ваши пожелания.Варишься, все время в своей каше и многие вещи не замечаешь.Пишите не стесняйтесь.А использовать программы эмуляторов типа Electronics Workbench и т.д. чтобы доказать мне, что схема не работает как то не серьезно.
С уважением Горшков Олег
-
magic-tube, спасибо за исчерпывающие ответы!
А использовать программы эмуляторов типа Electronics Workbench и т.д. чтобы доказать мне, что схема не работает как то не серьезно.
Я же не писал, что схема не работает и, тем более, не доказывал. Я только спрашивал: "как это работает?". Почувствуйте разницу, так сказать. Просто, хочу понять, почему Микрокап так нагло врёт.
-
Тысяча извинений, но я почему то пропустил Tuvalu ваше сообщение. Странно
но на моем компьютере его почему то не было.
С4 это 4Н7 применялось с трансформатором ЛОМО .Он немного валит верха.
Дело в том что описание давалось немного к другой схеме. Переписывать ,признаюсь руки не доходят. R12 можно закоротить, если хочется. Кажется что-то было связано с разводкой платы. Так оно и осталось.
Смешно, вот такой рассеяный. ОР 8 и ОР 9 это классический прецизионный выпрямитель.
Несанкционированные процессы -это выражение дань моде 40годов.Надо вернуться к той литературе. Изменение рабочей точки ламп V1 V2 и как следствие напряжение на анодах (я пишу очень условно, не в даваясь в
физические процессы) Чтобы скомпенсировать это применялся дроссель с большой индуктивностью или трансформатор. Если ставить "в лоб" конденсаторы , то это приведет к "заиканию" компрессора".Хотя такие схемы применялись и где-то в форуме печатались. Я собирал несколько компрессоров с такой схемой. Признаюсь это головная боль. Необходимо хорошее железо и приходится делать две симметричные обмотки и к тому же секционировать. Провод тонкий и куча соединений.В умных книгах это разказывется.Если, что то будет не понятно, спрашивай. Горшков Олег
-
Если, что то будет не понятно, спрашивай
magic-tube, непонятными остались пункты 3) и 4) из моего списка вопросов.
ОР 8 и ОР 9 это классический прецизионный выпрямитель.
Уточню вопрос: меня интересует не хорошо известная схема выпрямителя, а каскад на ОР3; точнее, принцип уменьшения пульсаций вакуумными триодами в ООС этого ОУ. Как в этом каскаде регулируется порог (Treshold) - мне понятно.
Ещё хотелось бы узнать, по какой методике Вы мерили время атаки и релиза.
-
Я Tuvalu писал ,что это описывалась несколько другая схема. Хотя очень похожая. Ставить лампы или кр.диоды с ОР3 дело каждого в отдельности. Форма перегиба(Treshold) не много разная. Методики измерения атаки и релиза -я смотрю огибающие сигнала ,после того как подал на вход компрессора сигнал П-импульса заполненными частотой 5-10кГ.Минимальное время атаки(как я писал) 1млс.На оптопарах этого получить не возможно. На
осцилоскопе это все видно с синхронизацией по входу. Так же видна глубина
компрессии .Она легко достигает 20-25dB. Для записи голоса и как финальный компрессор- этого хватает с головой. Барабаны дома не записываю. Боюсь соседи не поймут.
P.S. "принцип уменьшения пульсаций вакуумными триодами" -в той статье было написано :Внутренняя цепь собрана на восьми операционных усилителях, а перегиб характеристики на лампе 6Х2П
Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющего сигнала. Та что Будем точны и не будем вводить окружающих в оману
Горшков Олег
-
... приятель имел LA2-A Теперь он его продал и работает на моем.А слышит он очень хорошо...
...Компрессор не поет вместо
вокалиста, а вот передать все тонкости его голоса - это его главная задача...
Это, конечно, замечательно, что приятель продал LA-2A, но как конструктивный аргумент вряд ли подходит.
Это верно, компрессор не запоет вместо вокалиста. Но и с тем, что главная его задача - передать все тонкости голоса, я не соглашусь. Главная задача компрессора - сделать сигнал более стабильным динамически, чтобы он лучше сидел в фонограмме. А про тонкости - это к музыканту. Если их нет, то никакой прибор не спасет.
Примеры я попросил для того, чтобы сравнить, чем ваше чудо отличается от звучания и работы тех компрессоров , которые многие на этом форуме хорошо знают. И "пенье компрессора вместо вокалиста" тут абсолютно не при чем B)
-
А собственно какие проблемы с семплами?? Выложить сигнал с обработкий компрессором и без, и всё станет более менее ясно.
-
Кто то из великих писал Ах оставьте не нужные споры
Я себе уже все доказал и т.д.
Так ,что мальчики, великие всегда правы. Собирайте ,слушайте.Дорогу осилит идущий.
С уважением Горшков Олег
-
Ну-ну...
Вот и поговорили...
Мальчики, вам все ясно? :D
-
Напрягают операционники в цепи сигнала.
Если уж прибор ламповый - пусть будет таковым на всёй цепи прохождения сигнала.
Отсутствует регулятор усиления для линейного входа. Такой регулятор можно было бы поставить перед вторым каскадом. При работе с микрофоном, с помощью этого регулятора и "Mic Volume" можно было бы добиться лУчшего соотношения сигнал-шум.
Эмиттерные повторители в анодных цепях??? Странно... Какие хоть транзисторы то - там ведь напряжение "недецкое"? Странно...
Так же, достаточно подозрительно выглядит индикатор в цепи регулирующего транзистора и в катодах двух ламп - нелинейный индуктивный элемент здесь (мягко говоря) нежелателен.
-
Если хотите , то замените их на лампы. К примеру в Drawmer 1960 входной каскад сделан на транзисторах и операционных усилителях, и только управляемый каскад на лампе ECC83. А он занимает лидирующее положение в мире.
Высоковольтные транзисторы? Какая сегодня проблема. Их навалом, проблемы никакой. Если очень хочется, поставьте катодные повторители.
Чуствительность линейного входа 0dB плюс 6dB на перемодуляцию, а коэф.перемодуляции входного каскада приблизительно 30dB. :ppk: Каждый решает
для себя сам, что ставить ,а что не ставить. Дальше : вы молодой человек об индуктивности прибора? Совет - не ставьте лабораторный гальванометр и все будет в порядке.И на счет нелинейного элемента(как индуктивность), так не расстраивайтесь, там этих нелинейных элементов на каждом шагу.
С уважением Горшков
-
Если хотите , то замените их на лампы. К примеру в Drawmer 1960 входной каскад сделан на транзисторах и операционных усилителях, и только управляемый каскад на лампе ECC83. А он занимает лидирующее положение в мире.
Высоковольтные транзисторы? Какая сегодня проблема. Их навалом, проблемы никакой. Если очень хочется, поставьте катодные повторители.
Чуствительность линейного входа 0dB плюс 6dB на перемодуляцию, а коэф.перемодуляции входного каскада приблизительно 30dB. :ppk: Каждый решает
для себя сам, что ставить ,а что не ставить. Дальше : вы молодой человек об индуктивности прибора? Совет - не ставьте лабораторный гальванометр и все будет в порядке.И на счет нелинейного элемента(как индуктивность), так не расстраивайтесь, там этих нелинейных элементов на каждом шагу.
С уважением Горшков
Сударь! Я не спрашиваю Вашего мнения по замене элементов, а утверждаю, что Ваша схема задумана и реализована несколько некорректно и странно.
Если Вы уверены, что данный прибор звучит хорошо, то будьте уверены, что при более грамотном проектировании, результат (звучание) могло быть ещё лучше.
-
Наша песня хороша ,начинай с начала.
Так где же это"не корректно"?.Или "странно"?.Вы пишите лозунгами -Даешь грамотное проэктирование ! ВОСХИТИТЕЛЬНО!
Я вам дам ссылку на классическую схему компрессора. Как я писал ранее, у меня стояла задача, избавиться от трансформаторов. Это все от лени. Я собирал схемы такого направления и даже схемы, в которых коэффициент усиления ,изменяется за счет изменения коэффициента обратной связи в усилителе. Все имеет свои плюсы и минусы. Как на звуке, так и на сложности изготовления. Получить 20dB глубину обратной связи ,довольно не просто.
Посмотрите внимательно и все увидите.Это классическая схема компрессора.Если что-то , будет не понятно, то я нарисую блочную схему.
С уважение Горшков.
-
magic-tube, понимаете, без номиналов и так непросто разобраться в Вашей схеме, а тут Вы ещё какими-то непонятными терминами изъясняетесь.
Получить 20dB глубину обратной связи ,довольно не просто
Какой именно обратной связи? Т.е. откуда и куда подаётся она, эта ОС?
Кроме того, про то, как измерялось время атаки Вы сказали ... практически ничего не сказали. Существует несколько методик, существенно отличающихся друг от друга. Очень важно, какой начальный уровень сигнала в пачке - нулевой, какой-то допороговый, надпороговый (т.е. компрессор уже работает), какой скачок (6дБ, 20дБ, какой-то другой), как определяется время атаки - по 90% уровню от установившегося, на 2дБ меньше и т.п.
Но, особенно меня заинтересовала таинственная "симметрия упрвляющего сигнала". Симметрия чего относительно чего? Даже, если описание по ссылке не соответствует этой схеме, всё равно любопытно.
...в Drawmer 1960 входной каскад.... А он занимает лидирующее положение в мире.
Насчёт лидирующего положения в мире 1960-го - это Вы, скорее всего, повторяете чью-то шутку.
-
У вас молодой человек как у Жванецкого-" Где борт ,где корма ничего не понимаю...."
Я писал -" Я собирал сомпрессоры в которых коэффициент усиления ,изменяется за счет изменения коэффициента обратной связи в усилителе. Получить 20dB глубину обратной связи ,довольно не просто.Это совсем другая тема.
Я не знаю о каких методах вы пишите.Я пытаюсь еще раз объяснить как это делается с 40-х лет прошлого века.Один мой опонент ,предлагал поставить регулятор уровня ,на линейный вход. Так вот чувствительность линейного входа (это я тоже писал 0dB плюс 6dB на перемодуляцию) если вы подадите П-импульс с заполнением 5-10kZ и уровнем +20dB то вы легко замерите время востановления сигнала до уровня 0dB. У меня это 1млс.
"Симметрия управляющего сигнала" -пытаюсь ответить.Форма звукого сигнала не симметрична
(это вы видите на компьютере при записи или на осцилоскопе).Часто бывают выбросы более сильные ,то вверх то вниз ,относительно среднего уровня.Так вот в компрессоре у меня, и не только у меня, стоит шустрый двух полупериодный выпрямитель(я упрощаю чтобы вы поняли).Это Q9 Q8 Q5.
Я думаю, вы собирали выпрямители, для аппаратуры и видели как 50Hz
становяться 100Hz здесь, что вроде этого.В умных книгах все написано до меня , а я не великий теоретик.
Если говорить о Drawmer 1960, то я понял ,что в мире живут одни веселые люди.
С уважением Горшков
-
"Симметрия управляющего сигнала" -пытаюсь ответить.Форма звукого сигнала не симметрична
(это вы видите на компьютере при записи или на осцилоскопе).Часто бывают выбросы более сильные ,то вверх то вниз ,относительно среднего уровня.Так вот в компрессоре у меня, и не только у меня, стоит шустрый двух полупериодный выпрямитель(я упрощаю чтобы вы поняли).Это Q9 Q8 Q5.
Я думаю, вы собирали выпрямители, для аппаратуры и видели как 50Hz
становяться 100Hz здесь, что вроде этого.В умных книгах все написано до меня , а я не великий теоретик.
Если говорить о Drawmer 1960, то я понял ,что в мире живут одни веселые люди.
Вы меня простите, но это просто "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Поясните, пожалуйста... Вы говорите о симметрии звукового сигнала, это в общем понятное явление. Но каким образом это соотносится с симметрией управляющего сигнала? Если я правильно помню, то управляюший сигнал - это постоянное напряжение, которое определяет степень усиления. Причем здесь симметрия? Может, имелось в виду, что детектор работает каким-то особым образом?
1960 - популярный прибор, но не более того. Один из весьма обширного списка. Про лидирующее положение в мире - это скорее всего перебор.
EDIT: По схеме, наверное, имелись в виду операционники OP8 и OP9, а не транзисторы Q8 и Q9 (которых там и в помине нет)...
-
Если я правильно помню, то управляюший сигнал - это постоянное напряжение, которое определяет степень усиления.
Совершенно верно.
Причем здесь симметрия?
Вот именно.
=================================
Ситуация такая. Автор пишет в своей статье, что:
Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющего сигнала
а потом объясняет, что имеется ввиду обычный для компрессоров (хоть и прецизионный) двухполупериодный детектор. С таким же успехом можете добавить в свою рекламную статью это, например:
"применены схемные решения, позволяющие поддерживать режимы ламп неизменными при колебаниях сетевого напряжения" (на самом деле - это стабилизатор анодного напр), "применены схемные решения, позволяющие дистанционно подавать на микрофон напряжение питания" (на самом деле - это фантом). Или: "силовой трансформатор намотан проволокой из низкоомного материала "купрум".
Кстати, про симметрию. Вашим примером про "форму звукового сигнала, которая несимметричная", Вы сами загнали себя в угол - никакой двухполупериодный выпрямитель не может сделать из такого входного сигнала симметричный выходной, если Вы помните из школьного курса, что такое "симметрия".
Но, в любом случае, неотфильтрованный сигнал (который у Вас волшебным образом стал симметричным) прямо с детектора - это далеко не управляющий сигнал. Поэтому, говоря Вашими же словами, "не вводите в оману".
Оригинальное решение этого узла позволило избавиться от симметрирующего трансформатора (дросселя) и тем самым поднять качество звучания и снизить несанкционированные процессы в компрессоре.
Вы так и не сказали, в чём же, собственно, состоит "поднятие качества звучания" (по сравнению с симметрирующими трансформаторами). То, что содержится в Вашем ответе, называется очень просто: "схемное решение, позволяющее производителю сэкономить на трансформаторах". При чём здесь улучшение звука?
Я собирал сомпрессоры в которых коэффициент усиления ,изменяется за счет изменения коэффициента обратной связи в усилителе
Можете объяснить, что такое "коэффициент обратной связи в усилителе"? Я, например, знаю только "коэффициент обратной связи по напряжению в биполярном транзисторе".
если вы подадите П-импульс с заполнением 5-10kZ и уровнем +20dB то вы легко замерите время востановления сигнала до уровня 0dB. У меня это 1млс.
Время восстановления (релиз) не может быть таким коротким - пульсации не позволят этого сделать. Может, Вы имели ввиду "время установления"?
К чему я это всё. Я не зануда, просто, в данном случае полезно понять, прибор создан
1) либо в результате инженерного расчёта,
2) либо компиляцией различных узлов безо всякой их оптимизации, плюс к этому, методом мучительного перетыкивания ("тщательного подбора", как иногда пишут в рекламе) разных, часто случайных номиналов.
Во втором случае, естественно, повторять схему или отдельные узлы - себе дороже. Так как номиналы на схеме не указаны, то косвенно это можно выяснить, задавая, казалось бы, не совсем относящиеся к делу вопросы на "общие" темы. А т.к. Вы отвечаете на эти вопросы либо невпопад, либо туманно, либо на "птичьем языке", то сейчас я склоняюсь ко второй версии.
magic-tube, приймите во внимание, что даже такие хорошо документированные, всесторонне разжёванные проекты, вроде Пикокомпрессора, порождают массу вопросов, коментариев, обсуждений. Поэтому напоследок самый главный, ключевой вопрос: Вы можете сказать, с какой целью на форуме самодельщиков Вы выложили схему, которую никто не станет повторять, т.к. она без номиналов; дали ссылку на описание мало того, что не этой схемы, так ещё и технически малограмотное (это мягко сказано) описание?
-
Наша песня хороша ,начинай с начала.
Так где же это"не корректно"?.Или "странно"?.Вы пишите лозунгами -Даешь грамотное проэктирование ! ВОСХИТИТЕЛЬНО!
Я вам дам ссылку на классическую схему компрессора. Как я писал ранее, у меня стояла задача, избавиться от трансформаторов. Это все от лени. Я собирал схемы такого направления и даже схемы, в которых коэффициент усиления ,изменяется за счет изменения коэффициента обратной связи в усилителе. Все имеет свои плюсы и минусы. Как на звуке, так и на сложности изготовления. Получить 20dB глубину обратной связи ,довольно не просто.
Посмотрите внимательно и все увидите.Это классическая схема компрессора.Если что-то , будет не понятно, то я нарисую блочную схему.
С уважение Горшков.
Горшков! Или Вы приводите свою схему с номиналами и обсуждаем дальше, или Вы опубликовали чужую схему и не можете толком ничего разъяснить, в таком случае дальнейшее обсуждение не имеет смысла!
Пока я вижу, что Ваша (или не Ваша) схема способна в первую очередь насрать в звук, а уж потом (заодно) откомпрессировать...
-
Поясните, пожалуйста... Вы говорите о симметрии звукового сигнала, это в общем понятное явление. Но каким образом это соотносится с симметрией управляющего сигнала? Если я правильно помню, то управляюший симметрия?
У вас удивительная способность передергивать слова . Я писал:
"Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющей цепи".
С Ddrawmer 1960 " А он занимает лидирующее положение в мире." Тут я оказался не много рассеянным. Хотел написать - Он занимает одно из лидирующих положений в мире. Я к сожалению не перечитываю , что пишу. Дурные привычки с годами сложно искоренить.
Далее: имелись в виду операционники OP8 и OP9, а не транзисторы Q8 и Q9 (которых там и в помине нет). Да вы правы это смертельная и не поправимая ошибка.
Моя фраза "Я собирал компрессоры в которых коэффициент усиления, изменяется за счет изменения коэффициента обратной связи в усилителе" и еще одна радость, есть возможность укусить. Я пишу не учебник: а так будет понятнее-"...изменяется за счет изменения коэффициента глубины отрицательной обратной связи усилителя».
Еще дальше: Вы пишете: "Поэтому напоследок самый главный, ключевой вопрос: Вы можете сказать, с какой целью на форуме самодельщиков Вы выложили схему, которую никто не станет повторять, т.к. она без номиналов." Я, наверное повторюсь, если скажу, что профессионал глядя на мою схему (даже без номиналов) все поймет. О каких же самодельщиках - любителях вы говорите, если вы только глядя на схему, уже можете сказать, что прибор создан методом мучительного перетыкивания. Вы не самодельщик-любитель, вы - "МЕГА ПРОФЕССИОНАЛ"!!!
Для libertone. Если у вас есть жгучее желание, то я вам пришлю записи, сделанные на моем компрессоре. Мне, конечно, очень жаль, что я расстраиваю вас тем, что не даю номиналы. Я люблю послушать теоретиков, как вы, но, всегда после, говорю: "Покажите мне, хоть одну вещь, которую вы сделали сами", а потом будем обсуждать способна схема насрать в звук или нет. Между прочим, ваши запись и сведение «Libertango» Astor Piazzolla, желает лучшего (заметьте, я не пишу что полная срань), дабы не обидеть вас, ведь это ваше детище. В первую очередь каша, нет яркости звучания струнных. Ну, и так далее.
А теперь НЕ для "маскотников", а для самодельщиков - любителей. Схема была опубликована для того чтобы вы могли поэкспериментировать с самой главной частью этого прибора -
Это регулируемый элемент (лампы с переменной крутизной), хотя, Пентод вы можете заменить на триод. Дифференциальный усилитель попробуйте запитать несколько другим способами и т.д.
Для информации. Я их изготовил порядка 30 штук и на них работают люди не с улицы, а профессиональные музыканты, которых обмануть, как вы понимаете, сложно. Галилео Галилея тоже отрекли от церкви за ересь (по мнению умников), а земля все-таки вертится. (Что бы сразу отбросить злобные шуточки на этот счет, я скажу, ни в коем случае не сравниваю себя с Галилео Галилеем, а вас с инквизицией).
С большой любовью и уважением ко всем, а также к злобным гениям. Горшков.
-
У вас удивительная способность передергивать слова . Я писал:
"Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющей цепи".
Во-первых, вы писали не "управляющей ЦЕПИ", а управляющего "СИГНАЛА". Это разные вещи. Во-вторых, тема симметрии управляющего сигнала так и осталась не раскрытой. В-третьих, вы даже не потрудились правильно процитировать мой пост. В-четвертых, ваше выражение "передергивать" абсолютно неприменимо в данной ситуации.
Я не вижу смысла в дальнейших разговорах и спорах. Мне все ясно. Удачи.
-
@ilya
Во-первых, вы писали не "управляющей ЦЕПИ", а управляющего "СИГНАЛА".
Автор уже поменял на своём сайте "сигнал" на "цепи". Прогресс, однако...
Во-вторых, тема симметрии управляющего сигнала так и осталась не раскрытой.
А не было такой темы... Не было "сигналов" - были "цепи"... Привидилось.
Мальчики, вам все ясно?
Вот, теперь мне всё ясно. Если не считать того, что практически весь последний мой пост остался без ответа.
PSЯ их изготовил порядка 30 штук и на них работают люди не с улицы, а профессиональные музыканты
Без нормальной схемы, без семплов это называется - "мериться х...ми". Это не я придумал, это на форумах так повсеместно считается.
-
Для libertone. Если у вас есть жгучее желание, то я вам пришлю записи, сделанные на моем компрессоре.
Сделайте одолжение – покажите. Только не мне, а всем здесь интересующимся. Мне, конечно, очень жаль, что я расстраиваю вас тем, что не даю номиналы. Я люблю послушать теоретиков, как вы, но, всегда после, говорю: "Покажите мне, хоть одну вещь, которую вы сделали сами", а потом будем обсуждать способна схема насрать в звук или нет.
Вам показать фото или схему? Между прочим, ваши запись и сведение «Libertango» Astor Piazzolla, желает лучшего
Никогда я не записывал и не сводил LiberTango. Где Вы это взяли?
В сети моих записей почти нет, а вот отзывы о них есть: http://burcev.ru/replica/ (http://burcev.ru/replica/)
Для тех кто любит обсуждать записи разместил маленький фрагментик своей работы: http://files.mail.ru/LMXCXI (http://files.mail.ru/LMXCXI)
Запись произведена по системе TSR в пятой студии ГТРК "Культура" (бывший дом звукозаписи).
-
А если серьёзно про "сигналы" и "цепи", то дело обстоит так.
magic-tube писал:
У вас удивительная способность передергивать слова . Я писал: "Это схемное решение позволяет уменьшить пульсацию и создает симметрию управляющей цепи".
Вы, magic-tube, не обманывайте - Вы писали именно "сигнала". Гугл всё помнит, в кеше Гугла есть оригинал - там, где "сигнал", а не "цепи". Так что, это у Вас удивительная способность...
http://209.85.135.132/search?q=cache:http%...2Fmagic-tube%2F (http://209.85.135.132/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2Fmagic-tube%2F)
Пока кеш не обновился, можно посмотреть.
-
А кто же обманывает, я просто исправил опечатку и не пытался это скрыть. Спасибо вам, что помогли отредактировать. В том то и весь нюанс, что по непонятной мне причине, вы ждете и ищете опечатки, вы не можете разговаривать на нормальном языке, а только хотите все обо....ать и т.д. Вас раздражает, то, что я не даю номиналы эллементов, в этом и весь сыр бор. Согласитесь. Диалога не было, был один наезд. Поэтому тему закрываю, как безсмысленную. Спасибо всем. А копрессор то - работает круто, назло врагам, на радость профессионалам.
-
А в прикреплённой схеме написанно,что это Лимитер.А как Лимитер может быть классическим компрессором?)
-
А в прикреплённой схеме написанно,что это Лимитер.А как Лимитер может быть классическим компрессором
На 1176 тоже написано Limiter, однако никто его таковым не считает, а вообще ,лимитер от "классического" компрессора отличается только количеством органов управления вынесенных на лицевую панель, и то, это очень условно.
-
Интересно, чем "классический" компрессор отличается от "неклассического"...
Ох уж эти маркетинговые термины. Красиво звучат, но ничего не обозначают.
-
Маркетинг тут в общем то не причём - классический компрессор наруливается без всякого потаёного знания, почерпнутого из описания конкретного прибора. Просто по ручкам на панели прибора.
А при попытке нарулить таким путём не-классический компрессор результат может оказаться очень прикольным и неожиданным - "ну кто б мог подумать!" :blink:
-
Граждане, а ведь magic-tube - никто иной, как тролль, обычно на таких форумах не встречающийся по причине специализации обсуждаемых тем..
-
Мне все приходят письма на мой mail ,что народ все никак не перестает волновать тема
за Компрессоры.
Специально для luzburg из города Yjdujhjl .Приятно, что сказки о троллях, так
будоражат ваше воображение (дальше следует ваша цитата)“ по причине специализации обсуждаемых тем”.
Какого лешего их обсуждать. В учебниках да в специализированной литературе все описывалось и обсосано не однократно. Давайте под сомнение возьмем закон Ома и предположим
Что ток в цепи не совсем прямо пропорционален напряжению и т.д., а то , что я написал
и дал схему –это была моя блажь.
Переходите на сказки о царевне и богатырях, о сером волке тоже прекрасная тема.
А, если вам не удалось понять схему компрессора или она вам чем-то не понравилась, то устраивайте диспуты. Вы же (как я понял ) специализируетесь на этом. Соберите хоть какую-нибудь ее часть и напишите где и что я наморозил (только не пишите, а где номиналы?) Все!
-
Доброго времени суток, софорумчане. Здравстуйте еще раз, Олег.
История началась именно с этого форума, за что огромная благодарность администрации.
Увидев эту тему загорелся желанием получить такой аппарат и был несказанно обрадован узнав, что можно купить его у разработчика. Хочу заметить, что доставка и главное цена меня очень приятно удивили. Вообще не более чем через полторы недели после нахождения этой темы, предусилитель-компрессор уже нашел своё место у меня на студии. Я лично не силен в схемах и электронике. Я вам лучше скажу о прямом результате. По-ра-зи-тельно!! Я имел опыт работы с различными компрессорами, как-то dbx 266XL, Joemeek oneQ, TLAudio PA1 за прилично денег. Но вот эта штука по настоящиму дает классный звук. Действительно, как в первом сообщение написал Олег "Осталось только свести фонограмму и ты на коне.И народ придет к тебе еще не раз." Позитивных отзывов от клиентов просто масса после покупки. Причем очень радывали ухо фразы о том, что у нас звук лучше, чем (название топовой киевской студии, называть не буду, неккоректно это).
Это не в коем роде не реклама, а просто акт выражения благодарности Олегу. Надеюсь еще посотрудничать (всё подумываю о сумматорах).
Кто не верит - может написав в ЛС в Киеве подьехать и послушать самому.
Спаибо админам за форум, комьюнити за обсуждение темы, Олегу за компрессор.
-
Граждане, а ведь magic-tube - никто иной, как тролль, обычно на таких форумах не встречающийся по причине специализации обсуждаемых тем..
Прибор собранный по данной схеме работает у меня на студии. Так что кто из Вас двоих тролль даже не вопрос. :D
-
И не лень же было регистрироваться, чтобы поделится радостью. Осталось только звуковой пример выложить, И посрамить не только киевскую топовую, но и пару дюжин московских. (за ухи не жалко)
-
Так же не лень, как и Вам не лень разводить здесь мутные выяснения. Тут куча "гениев" высказывали мнение, что данная схема не будет работать. Так вот я подтверждаю, что она работает. Звуковой пример для ваших субьективных ушей мне выкладывать незачем, если Олег сочтет нужным, выложит собственноручно. Троллье сообщество быстро придумает, что запись велась на Drawmere и в Digidesign и это подлог. Или расскажут, что она "незвучит". Это субьективность в общем. А факт это схема. И то что она рабочая это такой же факт. :)
-
В связи с переходом на личности и отсутсвием конструктивного обсуждения тему закрываю.